Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А42-5669/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-5669/2022
город Мурманск
6 сентября 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к ФИО2 о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю ФИО2 (Мурманская обл., г. Полярный, ОГРН <***>) о взыскании 63102,55 рубля долга за тепловую энергию.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

11.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Быковой Н.В., определением заместителя председателя суда от 5 сентября 2022 произведена замена судьи. Дело передано в производство судье Власову В.В., судебное разбирательство произведено с самого начала, как это предусмотрено частью 5 статьи 18 АПК РФ.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьей 121, 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, предпринимателю на праве собственности принадлежит находящееся в многоквартирном доме нежилое помещение, площадью 46,7 м2, кадастровый номер 51:08:0030103:1326, в <...>. Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, техническим паспортом, не оспаривается.

Истец в январе 2021 – феврале 2022 поставил в указанный дом тепловую энергию в горячей воде для отопления жилых и нежилых помещений.

Для оплаты энергии ответчику предъявлены счета, которые не были оплачены.

В связи с тем, что тепловая энергия не оплачена, общество «МЭС» после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 21 июня 2022 № 20770 истец перечислил в бюджет 2524 рубля госпошлины.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 183,3 рубля судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «МЭС» 63102 рубля 55 копеек долга и 2707 рублей 30 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов