Решение от 26 января 2021 г. по делу № А65-20328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20328/2020


Дата принятия решения – 26 января 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибякова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №16" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алсу" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 425 руб. долга, 3 391 руб. 97 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 18.01.2021г., диплом ДВС 0252110 рег№953/00 от 30.06.2000г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алсу», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 19 816 рублей 97 копеек, из них, 16 425 рублей суммы основного долга, 3 391 рубля 97 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 16 425 рублей суммы основного долга, 272 рубля 93 копейки неустойки.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 26 от 13.12.2017 г. на оказание услуг по стирке и дезинфекции белья (далее - договор) на сумму 50 000 рублей. Срок оказания услуг с момента подписания договора по 31.12.2018 г.

ГАУЗ «Городская поликлиника №11» г. Казани было реорганизовано на основании Приказа Министерства здравоохранения Республики Татарстан от № 1491 от 27.06.2018 г. (далее - Приказ Минздрава РТ № 1491) путем присоединения к ГАУЗ «Городская клиническая больница № 16» от 06.12.2018 г.

В соответствии с частью 6 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае перемены заказчика права и обязанности заказчика, предусмотренные контрактом, переходят к новому заказчику.

Согласно Приказу Минздрава РТ № 1491 правопреемником ГАУЗ «Городская поликлиника №11» г. Казани является ГАУЗ «Городская клиническая больница №16» г. Казани (далее - ГАУЗ «ГКБ №16»).

Денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика 15.12.17 г. в качестве аванса по договору.

Срок оказания услуг был определен договором - с момента его подписания (13.12.2017 г.) по 31.12.2018 г. Срок действия договора согласно пункту 3.2. договора - по 31.12.2018 г.

В силу того, что услуг по настоящему договору потребовалось менее запланированного заказчиком, денежные средства остались у исполнителя. Стороны приняли решение не прекращать имеющиеся договорные отношения по оказанию услуг: стирке и дезинфекции белья для поликлиники. На основании изложенного, в 2019 г. исполнителем продолжались оказываться услуги по стирке белья для заказчика на прежних условиях.

Последний акт выполненных работ (№ 6978) был подписан сторонами от 23.12.2019 г.


Согласно акту сверки взаимных расчетов, между истцом и ответчиком задолженность в пользу истца на 31.12.2019 г. составляет 16 425 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. 449 от 16.03.20 г.), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В адрес ответчика было направлено истцом письмо № 6 от 14.01.2020 г. о необходимости произвести возврат излишне перечисленной суммы 16 425 рублей.

Истец заявил об отказе от исполнения обязательств по договору, следовательно, обязательства сторон по договору прекратились.

Исходя из предмета и условий договора № 26 от 13.12.2017 г. арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику перечислены денежные средства, при этом, ответчиком работы были выполнены не на всю сумму полученных денежных средств.

В связи с тем, что обязательства между сторонами прекратились, ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору на всю сумму полученных денежных средств, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные от истца денежные средства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 16 425 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.01.2020 г. по 05.04.2020 г., на сумму 272 рубля 93 копейки.

На основании вышеизложенного, и связи с тем, что ответчиком не произведен возврат полученных от истца денежных средств, а также имеются основания для привлечения ответчика к ответственности за пользование полученными денежными средствами, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алсу" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №16" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 425 руб. долга, 272 руб. 93 коп. пени за период с 15.01.2020г. по 05.04.2020г., 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев