Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А62-5051/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

02.10.2024                                                                  Дело № А62-5051/2024


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

                                    Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НастаПро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВК"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Бривас"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 554 234,90 руб.,

при участии:               

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью "НастаПро" (далее – истец, исполнитель, ранее ООО «Бунаста ВИМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВК"  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании убытков   по  договору на выполнение транспортно-экспедиционных услуг № RU/2022/740 от 29.04.2022  в размере 1 554 234,90 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Бривас".

 Ответчик правовую позицию  по существу исковых требований не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье  лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  в отзыве  от 08.07.2024 № 571 на исковое заявление просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 67-68).

В судебное заседание  представитель истца просит исковые требования в сумме 1 554 234,90 руб. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика  и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что               29 апреля 2022 года между ООО «НастаПРО» (ранее – ООО «Бунаста ВИМ») и ООО «ТВК» был заключен договор на выполнение транспортно-экспедиционных услуг № RU/2022/740 (далее – договор) по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства организовать оказание услуг, связанных с процедурой международного транзита товаров через территорию Европейского Союза, Великобритании и Евразийского Экономического Союза, и иных услуг, связанных с представительством заказчика в уполномоченных государственных органах, а заказчик предоставляет исполнителю все полномочия для такого представительства и обязуется своевременно оплатить предоставленные услуги и надлежащим образом исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель организует предоставление следующих услуг:

1.2.1. предоставление предварительной информации о товарах, ввозимых в Евразийский Экономический Союз;

1.2.2. выдача гарантийных сертификатов обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов, в случае процедуры транзита товаров через территорию стран Европейского Союза, Великобритании или Евразийского Экономического Союза;

1.2.3. заполнение и предоставление таможенным органам транзитных деклараций по процедуре транзита через страны Европейского Союза, Великобритании или Евразийского Экономического Союза;

1.2.4. заполнение грузовых экспортных деклараций, э-Манифеста, и выполнение других связанных с этим процедур;

1.2.5. организация предоставления иных услуг, согласно приложения № 1 к настоящему договору, или услуг, согласованных сторонами путем отдельных договоренностей.

По условиям данного договора исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязанностей (п. 3.2.1).

В период действия договора ООО «ГК Бривас»  (реестр таможенных представителей за № 1436 от 10.01.2022) ответчику было предоставлено поручительство в счет исполнения им обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Указанное поручительство было предоставлено согласно договору оказания услуг по предоставлению поручительства от 01.01.2022 № ГКБ-ПР-22-СЗ-258, заключенного между ООО «Бунаста ВИМ» и ООО «ГК Бривас», а также на основании договора поручительства от 30.03.2018 № 01-72/0001 (рег. № ФТС 10000/240418/П00018), заключенного ООО «ГК Бривас» (ранее – ООО «ГК ТрансБалт») с Федеральной таможенной службой.

Факт предоставления ответчику поручительства подтверждается соответствующими дополнениями к договору поручительства                № 10000/240418/П00018 за № 10000000/160923/0581698 на сумму        350 000 руб., № 10000000/290923/0612743 на сумму 360 000 руб.,          № 10000000/290923/0612757 на сумму 360 000 руб. и                                № 10000000/061023/0628748 на сумму 370 000 руб.

21     ноября 2023 года Смоленской таможней в адрес ответчика были направлены уведомления № №10113000/У2023/0000651,              № 10113000/У2023/0000652, № №10113000/У2023/0000653 и                 № 10113000/У2023/0000654 о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в сумме 342 383,74 руб., 334 024,72 руб., 334 279,31 руб. и 334 024,72 руб. соответственно.

В связи с тем, что указанная обязанность ответчиком не была исполнена, 25.12.2023 Смоленской таможней в адрес поручителя ООО «ГК Бривас», несущего с ответчиком солидарную ответственность, были выставлены требования об уплате денежной суммы по договору поручительства: № 10113000/2023/ТДП/0000001 на сумму                    359 807,52 руб., № 10113000/2023/ТДП/0000002 на сумму                      350 981,01 руб., № 10113000/2023/ТДП/0000003 на сумму                     351 171,28 руб. и № 10113000/2023/ТДП/0000004 на сумму                    350 981,01 руб.

Платежными поручениями от 26.12.2023 № 2337, № 2338,            № 2339,  № 2340 на общую сумму 1 412 940, 82 руб., которыми ООО «ГК Бривас» перечислило ФТС России соответствующие денежные средства, требования таможенного органа были удовлетворены.

В связи с тем, что по условиям договора оказания услуг по предоставлению поручительства от 01.01.2022 № ГКБ-ПР-22-СЗ-258 заказчик (ООО «НастаПРО») отвечает перед исполнителем (ООО «ГК Бривас») за действия и обязательства представляемых им декларантов, экспедиторов, перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей и/или владельцев груза, чьи сведения указываются в дополнении к договору поручительства, как за свои собственные, сумма в размере         1 412 940, 82 руб. была предъявлена ООО «НастаПРО» к возмещению (претензия от 15.01.2024 № 08).

5 марта 2024 года истец перечислил сумму в размере                               1 412 940,82 руб. ООО «ГК Бривас», согласно платежного поручения       № 31 от 05.03.2024.

22     февраля 2024 года истец направил ответчику досудебное требование о возмещении указанной суммы, однако оно было возвращено за истечением срока хранения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании подпунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, факт ненадлежащего исполнения обязательства, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 13 вышеуказанного постановления).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 83 "Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (ред. от 29.05.2019) (приложение №  1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, далее - ТК ЕАЭС) следует, что при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, является перевозчик, в том числе таможенный перевозчик.

Согласно ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан,

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 62 ТК ЕАЭС установлено, что исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается плательщиком таможенных пошлин, налогов либо иным лицом в случаях установленных настоящим кодексом.

Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается следующими способами:

1) денежные средства (деньги);

2) банковская гарантия;

3) поручительство;

4) залог имущества (ч.1 ст. 63 ТК ЕАЭС).

В отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, исполнение за плательщика обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов может обеспечиваться экспедитором и (или) иным лицом, если это иное лицо вправе владеть, пользоваться и (или) распоряжаться товарами, в отношении которых обеспечивается исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таможенный представитель вправе обеспечить исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой в случае, если в соответствии со статьей 405 настоящего Кодекса таможенный представитель несет с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. В случае если исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечено таможенным представителем, при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению, такая обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом вне зависимости от положений пунктов 5 и 6 статьи 405 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 62 ТК ЕАЭС обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов предоставляется таможенному органу, производящему выпуск товаров, за исключением случаев, указанных в ст. 146 настоящего Кодекса, а также случаев, когда в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании генеральное обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов может быть предоставлено иному таможенному органу.

Подпунктом 44 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС установлено, что таможенным представителем признается юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормой ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом в силу ст. 10 ГК РФ заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается, и если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 3.3.8 договора от 29.04.2022 № RU/2022/740 предусмотрено, что заказчик обязуется возместить все расходы и убытки исполнителя в случае незавершения или ненадлежащего завершения процедуры транзита.

Согласно п. 4.4 и 4.4.2 договора от 29.04.2022 № RU/2022/740 исполнитель имеет право подать заказчику претензию в письменной форме и потребовать не позднее чем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения такой претензии, оплатить исполнителю сумму, равную сумме выданной гарантии, увеличенной на 10 процентов, если в установленном порядке на любой основе таможенные органы предъявляют исполнителю претензию по поводу уплаты таможенных пошлин и налогов или других платежей.

На основании указанного условия общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1 554 234,90 руб.(1 412 940,82 руб. + 1 412 940,82руб. х 10/100 = 1 554 234,90 руб.)

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 1 554 234,90 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В связи с тем, что в удовлетворении исковые требования удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 28 542 руб.,  относятся на ответчика, а сумма в размере            287 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110,  167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВК"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НастаПро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 554 234,90 руб., а также  28 542 руб. в возмещение судебных расходов.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НастаПро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.04.2024 № 176, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                Ю.С. Донброва