Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

№ Ф03-50/2026
04 февраля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Шведова А.А.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Влад Евро Сервис»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А59-7931/2019 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ФИО2 об индексации присужденной денежной суммы

по обособленному спору по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов на проведение процедуры банкротства

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Влад Евро Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690021, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью


Строительно-монтажное управление «СТ. Град» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690039, <...>) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Влад Евро Сервис» (далее – заявитель жалобы, общество) оставлена без движения на срок до 05.02.2026 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выразившимся в том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб., или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 05.02.2026 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.


04.02.2026 в суд округа от общества поступили пояснения, согласно которым общество считает, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на судебный акт об индексации присужденных денежных сумм уплате не подлежит.

Доводы заявителя жалобы основаны, в том числе, на выводах, изложенных в обжалуемом постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по настоящему делу, которым ФИО2 возвращена уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Между тем суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что из ответа на вопрос № 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор от 27.11.2024) не следует однозначный вывод об освобождении от уплаты государственной пошлины заявителей кассационных жалоб при обжаловании судебных актов об индексации присужденных денежных сумм.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм, рассматриваемое в суде первой инстанции, не равнозначно кассационной жалобе, поданной на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения названного заявления, порядок рассмотрения которой установлен главой 35 АПК РФ.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для юридических лиц государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 50 000 руб.

Следовательно, заявителю жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 50 000 руб. либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, перечисленных в ответе на вопрос № 1 Обзора от 27.11.2024.

Кроме того, суд округа обращает внимание, что суд кассационной инстанции не связан с процессуальными действиями суда апелляционной инстанции, поскольку руководствуется действующим законодательством, регулирующим вопросы уплаты государственной пошлины, и указаниями высшей судебной инстанции.

В связи с изложенным Арбитражный суд Дальневосточного округа считает возможным продлить назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.


2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Влад Евро Сервис» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 19.02.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, перечисленных в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья А.А. Шведов