Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А56-109306/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109306/2020
19 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лоттэ" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Скайлайн" (ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору-заявке №1209 от 23.04.2020, 29 166 руб. 67 коп. за услуги по возврату груза,

установил:

ООО «Лоттэ» обратилось с иском к ООО «Скайлайн» о взыскании 50 000 руб. задолженности за услуги по перевозке груза договору-заявке № 1209 от 23.04.2020 и 29 166 руб. 67 коп. задолженности за услуги по возврату груза.

Решением в виде резолютивной части от 29.01.2021 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Лоттэ» (исполнитель) и ООО «Скайлайн» (заказчик) заключен договор-заявка № 1209 от 23.04.2020 на автомобильную перевозку грузов, по условиям которого исполнитель принял обязательство в период с 24.04.2020 по 29.04.2020 осуществить перевозку груза из места погрузки: <...> до мест разгрузки: 1) РЦ Тюмень, Тюменская область, Тюменский р-н, 310 км ФАД «Екатеринбург-Тюмень» грузополучатель АО «Тандер» 29.04.2020 точное время выгрузки позже; 2) <...>, грузополучатель ООО «Агроторг», время прибытия строго к 15:55 29.04.2020.

Стоимость перевозки по договору-заявке составляет 50 000 руб.

Истцом принят к перевозке груз в количестве 12 паллет, в том числе: по транспортной накладной к заказу № 2715 от 24.04.2020 в количестве 2 паллета (грузополучатель ООО «Агроторг»); по транспортной накладной к заказу № 2713 от 24.04.2020 в количестве 3 паллета (грузополучатель ООО «Агроторг»); по транспортной накладной к заказу № 2683 от 24.04.2020 в количестве 4 паллета (грузополучатель ЗАО «Тандер»); по транспортной накладной к заказу № 2672 от 24.04.2020 в количестве 3 паллета (грузополучатель ЗАО «Тандер»).

Исполняя условия договора-заявки в отсутствие указаний заказчика о точном времени разгрузки в АО «Тандер» РЦ Тюмень, транспортное средство исполнителя (ДАФ, г/н <***>) прибыло для разгрузки в ООО «Агроторг» по адресу: <...> в 14 часов 29.04.2020.

Водитель зарегистрировал транспортное средство на разгрузку в 15 часов 29.04.2020.

Со времени, указанного в договоре-заявке для разгрузки - 15:55 29.04.2020 и до 13 часов 30.04.2020 грузополучатель ООО «Агроторг» никаких действий, направленных на приемку груза, не предпринимал, о чем исполнитель неоднократно уведомлял заказчика, однако никаких конкретных указаний от заказчика не поступило.

В связи с получением информации от грузополучателя ООО «Агроторг» о планируемом времени приемки груза не ранее 01.05.2020, по указанию заказчика 30.04.2020 после 13 часов исполнитель направил транспортное средство на разгрузку в АО «Тандер» РЦ Тюмень.

Грузополучатель АО «Тандер» РЦ Тюмень 30.04.2020 от приемки груза отказался, о чем исполнитель уведомил заказчика по телефону.

01.05.2020 груз, предназначенный для ООО «Агроторг», в количестве 5 паллет передан данному грузополучателю; груз, предназначенный для АО «Тандер» РЦ Тюмень, в количестве 7 паллет в связи с отсутствием указаний заказчика помещен на временное хранение 01.05.2020.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 78 от 30.04.2020 с уведомлением о помещении груза на хранение и просьбой сообщить о новом адресе доставки груза, в ответ на которое получено сообщение о необходимости доставки груза по адресу загрузки – <...>.

Уведомив ответчика о сроках возврата груза письмом № 82 от 21.05.2020, истец возвратил не принятый по не зависящим от него причинам груз по транспортным накладным к заказу № 2683 от 24.04.2020 в количестве 4 паллета, к заказу № 2672 от 24.04.2020 в количестве 3 паллета грузоотправителю ООО «ЗетТекнолоджи» по адресу загрузки без замечаний 26.05.2020, что подтверждается отметками в товарных накладных.

В связи с тем, что заказчиком ООО «Скайлайн» была предоставлена некорректная информация о времени и дате сдачи груза грузополучателю ООО «Агроторг», а также не была предоставлена информация о времени сдачи груза грузополучателю АО «Тандер» РЦ Тюмень, истец был лишен возможности надлежащим образом выполнить принятые на себя обязательства, следовательно, истец не несет ответственности за несвоевременную доставку груза.

Согласно условиям договора-заявки стоимость услуг по перевозке груза в количестве 12 паллет из места погрузки <...> до мест разгрузки в г. Тюмень составила 50 000 руб.

Пропорциональная стоимость услуг по возврату 7 паллет груза из города Тюмени в город Чехов составляет 29 166 руб. 67 коп.

Требования истца об оплате провозной платы по договору в размере 50 000 руб. и об оплате услуг по возврату груза в размере 29 166 руб. 67 коп. ответчиком не удовлетворены.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что согласно договору-заявке № 1209 от 23.04.2020 водитель обязан был доставить груз в РЦ Тюмень, в пункте 5.2 четко прописана очередность сдачи груза, а также дата, в которую он обязан сдать этот груз; однако водитель самовольно поехал сдавать груз сначала в Агроторг, соответственно, на первую выгрузку он опоздал и приехал только 30.04.2020, его не приняли в связи с опозданием, о чем имеется отметка в пункте 7 транспортной накладной № 2683 от 24.04.2020; в связи с этим грузовладелец выставил ответчику претензию согласно договору на оказание транспортных услуг № 28/02/2019 от 28.02.2019 на сумму 35 867 руб. 72 коп., которую ответчик перечислил на счет грузовладельца; виновным в данной ситуации ответчик считает водителя ФИО1

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

Переадресовка груза осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов (пункт 4 данной статьи); расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя (пункт 5 указанной статьи).

Как следует из условий договора-заявки № 1209 от 23.04.2020, определены дата подачи автомобиля под разгрузку, место разгрузки; исполнитель обязан принять и доставить груз в точное время, указанное в заявке на перевозку груза (пункт 5), претензии по простою принимаются при условии наличия документов, его подтверждающего (пункт 6).

Ответчик не выполнил условия договора-заявки о прибытии на разгрузку в АО «Тандер» РЦ Тюмень 29.04.2020.

В транспортных накладных № 2672, № 2683 указано, что транспортное средство прибыло под выгрузку 30.04.2020, груз не принят в связи с опозданием.

При таких обстоятельствах суд признал обоснованными возражения ответчика, истцом допущено нарушение договорных обязательств, наличие оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания указанных сумм по заявленным предмету и основаниям иска не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.