Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А65-11626/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

=====================================================================


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань Дело №А65-11626/2023


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РОССИЧ", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Оливия", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 4422,59 руб., пени в размере 3 347,39 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РОССИЧ", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Оливия", г.Зеленодольск (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4422,59 руб., пени в размере 3 347,39 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №8ОР, в соответствии с которым истец обязуется поставлять ответчику по его заявкам (как устным, так и письменным) товар в ассортименте, в количестве и по ценам согласно накладной, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора, в соответствии с протоколом согласования цен. Накладные, исполненные по договору и протоколы согласования цен, являются его неотъемлемой частями.

Договор поставки от 01.08.2012 №8ОР подписан сторонами с протоколом разногласий от 27.03.2017.

Протоколом разногласий от 01.08.2012 к договору поставки от 01.08.2012 №8ОР стороны согласились и применили измененные условия договора в «Новой редакции».

Согласно пункту 2.3 договора от 01.08.2012 №8ОР оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств, при наличии соответствующего счета-фактуры, в течение 21 банковских дней со дня получения товара ответчиком. .

Во исполнении договора от 01.08.2012 №8ОР истец в адрес ответчика поставил товар по товарно –транспортным накладным №111980-М от 24.08.2022, №136643-М от 10.10.2022, №140613-М от 18.10.2022, №140980-М от 18.10.2022.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4422 руб. 59 коп.

Поскольку обязанности по оплате товара ответчиком исполнены не были, истец 08.12.2022 обратился в адрес ответчика с претензионным письмом. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4422,59 руб., пени в размере 3 347,39 руб.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно -транспортными накладными №111980-М от 24.08.2022, №136643-М от 10.10.2022, №140613-М от 18.10.2022, №140980-М от 18.10.2022, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4422 руб. 59 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика в суд поступил отзыв с приложением платежного поручения от 02.05.2023 №632, подтверждающая оплату основного долга в полном объеме - в размере 4422 руб. 59 коп., после подачи иска истцом в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере 4422 руб. 59 коп. удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере в размере 3347 руб. 39 коп. по каждой товарно-транспортной накладной из расчета 0,5%.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 договора от 01.08.2012№8ОР с учетом протокола разногласий от 01.08.2012 предусмотрено, что за просрочку оплаты принятого товара, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от стоимости принятого, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Факт поставки товара признан ответчиком и не оспорен в судебном порядке.

Неустойка заявлена в размере 3347 руб. 39 коп. по каждой товарно-транспортной накладной из расчета 0,5% от стоимости принятого, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив правильность и обоснованность расчета пеней, суд счел его неверным и произвел перерасчет пеней с учетом пункта 8.5 договора от 01.08.2012№8ОР установленного протоколом разногласий от 01.08.2012, где ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от стоимости принятого, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, после произведенного судом перерасчета, требования истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 669 руб. 48 коп.

В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1365 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оливия", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РОССИЧ", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму пени в размере 669,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1365 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина