Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-71303/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-71303/25-117-591
г. Москва
19 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, Г.МОСКВА, УЛ МАШИ ФИО1, Д. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) В ЛИЦЕ УРАЛЬСКОГО ФИЛИАЛА (ИНН <***>, 620027, <...> Д. 16)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (107140, Г.МОСКВА, ПЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 4АСООР1, ПОМ/КОМ/ЭТ 3/14/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 25 000 руб. штрафных санкций, начисленных на основании п. 4.9. агентского договора от 22.05.2014 № ФПК-14-181 в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (далее также – ответчик) 25 000 руб. штрафных санкций, начисленных на основании п. 4.9. агентского договора от 22.05.2014 № ФПК-14-181 в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

29.04.2025 от ответчика поступил отзыв на иск.

26.05.2025 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования АО "ФПК" удовлетворены частично.

04.06.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ФПК" (агент) и ООО "НТС" (принципал) заключен агентский договор от 22.05.2014 № ФИК-14-181 (договор) в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019 № ФПК-14-181 (13), по условиям которого агент по поручению принципала от имени и за счет последнего, за предусмотренное разделом 3 договора вознаграждение, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором обязался реализовывать третьим лицам принадлежащие принципалу продовольственные и непродовольственные товары (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.8. договора реализация товара осуществляется в пассажирских поездах, формируемых структурными подразделениями АО "ФПК", указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 1.9. договора по согласованию сторон остатки товара, не реализованного в рейсе, остаются у агента для последующей реализации, или передаются агентом принципалу по актам возврата нереализованного товара, составляемого по форме приложения № 8 к договору. Принципал вправе отказать агенту в возврате товара, если возвращаемый товар утратил товарный вид, свои потребительские свойства (повреждена упаковка товара, поврежден товар) или у товара истек срок годности.

В соответствии с п. 2.1.1. договора принципал обязан передать товар на реализацию агенту путем его доставки к поездам агента, в порядке п. 2.1.4. договора, в количестве ассортименте, определенном нормами выдачи товара в рейс для каждого поезда. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи товара на реализацию, подписанным уполномоченными представителями сторон. Акт приема-передачи товара на реализацию составляется по форме согласно приложению № 7 к настоящему договору.

Согласно п. 4.9. договора в редакции дополнительного соглашения от 12.08.2019 № ФПК-14-181 (13) установлено, что в случае передачи на реализацию агентом товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, а также товара, срок годности которого истек или истекает во время движения поезда до прибытия в пункт формирования, агент имеет право на взыскание с принципала штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за каждую единицу товара, переданную с нарушением.

Между тем, истцом были выявлены нарушения параметров продукции ответчика.

14.11.2024 в пути следования пассажирского поезда № 004 сообщением «Москва-Кисловодск» в вагоне № 051-15829 при проверке чайной и сувенирной продукции на витрине для пассажиров выявлена продукция с истекшим сроком годности, а именно «Пассажирский санитарно-гигиенический набор» в количестве 1 шт., срок годности до 10.2024. Продукция получена по акту приема-передачи товара на реализацию НТОО-238975 от 12.11.2024. По факту проверки составлены акт формы ЛУ-4фпк от 14.11.2024 № 210/С-КАВ/2024 и акт формы ФМУ-73 от 14.11.2024, также произведена фотофиксация товара с недостатками. Представитель ООО «НТС» в акте возврата нереализованного товара от 15.11.2024 в мотивированном отказе сослался на то, что «…Товар был принят ЛНП без замечаний» и принимать возвращаемый товар отказался. Штрафная неустойка составила 5 000 руб.

Также, 05.11.2024 в пути следования пассажирского поезда № 135 сообщением «Санкт-Петербург - Махачкала» при проверке чайной и сувенирной продукции в вагоне № 051-22247 на участке ФИО2 - ФИО3 выявлено, что продукция с истекшим сроком годности «Пассажирский санитарно-гигиенический набор» для эконом класса в количестве 1 шт., срок годности до 10.2024, не читается информация о сроке годности на продукте «Козинак» 1 шт. Продукция была получена по акту приема-передачи товара на реализацию от 04.11.2024 № НТ00-234071. По факту проверки составлен акт формы ФМУ-73 от 04.11.2024, произведена фотофиксация товара с недостатками. Представитель ООО «НТС» от подписи как в акте формы ФМУ-73, так и в акте возврата нереализованного товара от 04.11.2024 и принимать возвращаемый товар отказался, о чем составлен соответствующий акт. Штрафная неустойка составила 10 000 руб.

Общий размер штрафных санкций по данным фактам составил 15 000 руб.

По данному факту истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2025 № 1/СК ЛВЧД-24-ю, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

29.06.2024 в составе поезда № 381/382, сообщением «Москва-Грозный» выявлена 1 конфета «Хит» арахис + рис с нечитаемой датой изготовления, срок годности 12 месяцев. Выявленное нарушение зафиксировано в акте формы ЛУ-4 № 038/МОСК/2024 от 29.06.2024, а также проведена фотофиксация. Штрафная неустойка составила 5 000 руб.

02.06.2024 в составе поезда № 381/382, сообщением «Москва-Грозный» выявлена 1 упаковка печенье «Овсяное мультизлаковое» с истекшим сроком годности, срок годности до 27.05.2024. Выявленное нарушение зафиксировано в акте формы ЛУ-4 № 56/С-КАВ/2024 от 02.06.2024, а также проведена фотофиксация. Штрафная неустойка составила 5 000 руб.

Общий размер штрафных санкций по данным фактам составил 10 000 руб.

По данному факту истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2024 № 568/С-К ЛВЧ Гр, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма штрафа за выявленные нарушения составляет 25 000 руб., которую истец и просит взыскать, учитывая, что претензионные меры урегулирования спора результатов не дали.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между тем, в соответствии с п. 2.1.8. договора в случае обнаружения агентом (истцом) (его представителем) товара ненадлежащего качества (при его приемке) до продажи третьим лицам, или возврата третьим лицом проданного ему товара ненадлежащего качества, принципал (ответчик) обязан в срок не позднее 7 (Семи) календарных дней с момента получения от агента (истца) письменного уведомления о недостатках товара устранить указанный недостаток за свой счет либо обменять данный товар на аналогичный надлежащего качества. Передача товара ненадлежащего качества от агента (истца) принципалу (ответчику) оформляется актом возврата нереализованного товара, составляемого по форме согласно приложения № 8 к договору и подписанного уполномоченными представителями сторон.

Товары, указанные в актах приема-передачи товара на реализацию от 28.06.2024 № НТ00-129379 (поезд № 381/382, период рейса с 28.06.2024 по 30.06.2024, сообщение Москва-Грозный), от 28.06.2024 № НТ00-129379 (поезд 381/382, период рейса 28.06.2024 по 30.06.2024, сообщение Грозный-Москва), истцом были приняты без замечаний, с подписанием актов приема-передачи (по форме приложения № 7 к договору), о чем проставлены соответствующие отметки, письменных уведомления о недостатках товара (по форме приложения № 8 к договору) в адрес ответчика не поступало.

Между тем, отметка истца о принятии товара без замечаний и нарушений отсутствует на акте приема-передачи товара на реализацию от 30.06.2024 № НТ00-131557 (поезд № 381/382, период рейса 28.06.2024 по 30.06.2024, сообщение Грозный-Москва).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также изучив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" штраф в сумме 10 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                      Е.А. Большебратская