Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А13-3127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3127/2022
город Вологда
02 июня 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодская Строительная Компания № 1» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рента-Логистик» основного долга в сумме 1 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 270 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 152 000 руб., при участии от истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская Строительная Компания № 1» (далее – общество, ООО «ВСК №1») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рента-Логистик» (далее – ООО «Рента-Логистик») основного долга в сумме 1 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 270 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 152 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.08.2021 № 3.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 02 июня 2022 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Истец ходатайством 26.05.2022 уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 152 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 47 655 руб. 66 коп.

Уточнение предъявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВСК №1» (поставщик) и ООО «Рента-Логистик» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2021 № 3, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за товар производятся покупателем на основании счета-фактуры поставщика не позднее 30 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

ООО «ВСК №1» во исполнение договора поставило в адрес ООО «Рента-Логистик» товар на сумму 1 152 000 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 26-117) подписанными сторонами.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 152 000 руб.

ООО «ВСК №1» претензией от 17.01.2022 № 43 потребовал от ООО «Рента-Логистик» погасить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16000167016679, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия ответчиком получена 27.01.2022.

В связи с невыполнением ООО «Рента-Логистик» требований претензии ООО «ВСК №1» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, по месту нахождения поставщика, место нахождения поставщика по данным Единого государственного реестра юридических лиц Вологодская область, город Вологда. Таким образом, спор подсуден Арбитражному суду Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на товарных накладных подписей и печатей ответчика, а также подписанным сторонами актом сверки за 2021 год.

Таким образом, поскольку наличие задолженности в сумме 1 152 000 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки исполнения обязательства, в сумме 47 655 руб. 66 коп Расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 47 655 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 15.03.2022 № 400 уплачена государственная пошлина в общей сумме 24 894 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 24 997 руб.

Истец не доплатил 103 руб. государственной пошлины.

Суд, приняв к рассмотрению увеличенные исковые требования без уплаты государственной пошлины, фактически предоставил истцу отсрочку по ее уплате.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 894 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента-Логистик» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 17.01.2020 за основным государственным регистрационным номером 1203500000736, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская Строительная Компания № 1» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2007 за основным государственным регистрационным номером 1073525016905, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 1 152 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 655 руб. 66 коп., а также 24 894 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Рента-Логистик» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 17.01.2020 за основным государственным регистрационным номером 1203500000736, ИНН <***>, адрес: <...>) в федеральный бюджет (КБК 18210801000011050110) государственную пошлину в сумме 103 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В. Савенкова