Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А70-10674/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10674/2025
город Тюмень
02 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2025


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 971 844,46 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 5 971 844,46 руб. задолженности по кредитным договорам от 05.06.2024 № <***>-24-1, от 07.06.2024 № <***>-24-2 (далее - договоры <***>, 2, вместе - договоры), из которых:  по договору  <***> просроченный основной долг - 2 704 926,55 руб., просроченные  проценты - 235 586,46 руб., неустойка - 24 534,15 руб.; по договору № 2 просроченный основной долг -  2 721 286,91 руб., просроченные проценты - 260 808,94 руб., неустойка -  24 701,45 руб.

Определением от 30.05.2025 Арбитражным судом Тюменской области исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.06.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ (л.д. 2-3, 13-14, 20-21), в судебное заседание 25.08.2025 не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик (заемщик) 05.06.2024 в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» с использованием простой электронной подписи и путем ввода одноразового пароля подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление <***>, Условия кредитования), которые размещены на официальном сайте истца (далее также банк) в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ).

В заявлении <***> сторонами согласовано предоставление денежных средств в сумме 3 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет сроком на 36 месяцев с даты заключения договора по ставке 24,5% годовых и последующим применением (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) ставки в размере 26,5% годовых с ежемесячным погашением кредита; в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Ответчик (заемщик) 07.06.2024 в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» с использованием простой электронной подписи и путем ввода одноразового пароля подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление № 2, Условия кредитования), которые размещены на официальном сайте истца (далее также банк) в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

В заявлении № 2 сторонами согласовано предоставление денежных средств в сумме 3 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет сроком на 36 месяцев с даты заключения договора по ставке 28,81% годовых; в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа

Указывая, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, банк направил в адрес заемщика претензии о досрочном возврате сумм кредитов и оплате процентов за пользование кредитами, неисполнение требований которых послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В части 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2.2 Условий кредитования заключение кредитного договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика соответственно к условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Заявление в формате файла PDF, подписанное электронной подписью заемщика в системе СББОЛ, с использованием (сервиса СБОФ), либо подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП заемщика, с использованием сервиса E-invoicing признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 2.6 Условий кредитования).

Факт подписания 05.06.2024, 07.06.2024 заявлений №<***>, 2 о присоединении к условиям кредитования простой электронной подписью в системе СББОЛ заемщик не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Истец указывает, что по состоянию на 18.03.2025 у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 2 704 926,55 руб., по договору № 2 – в размере 2 721 286,91 руб.

Ответчик не оспорил факт предоставления банком кредитов и сумм задолженности, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 704 926,55 руб. основного долга  по договору <***>, 2 721 286,91 руб. основного долга  по договору № 2 подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика по договору <***>  проценты в размере 235 586,46 руб.; по договору № 2 проценты в размере 260 808,94 руб., начисленные на сумму просроченного платежа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и  в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита; при отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца; если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки (пункт 3.3 Условий кредитования).

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 235 586,46 руб. процентов за пользование кредитом по договору <***>, 260 808,94 руб. процентов за пользование кредитом по договору № 2.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за несвоевременную оплату основного долга и процентов по договору <***> в размере 24 534,15 руб.; по договору № 2 в размере 24 701,45 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, за несвоевременное перечисление платы за обслуживание кредита уплачивается в валюте кредита (пункт 3.7 Условий кредитования).

Учитывая, что начисление неустойки предусмотрено кредитным договором, принимая во внимание подтвержденный документально и неоспоренный ответчиком факт просрочки исполнения обязательств, требование истца о взыскании с заемщика договорной неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, условиям кредитного договора соответствует. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки в материалы дела не представил.

        На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору <***>  в размере 24 534,15 руб., по договору № 2 в размере  24 701,45 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 5 426 213,46 руб. основного долга, 496 395,40 руб. процентов, 49 235,60 руб. неустойки, 204 155 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6 175 999,46 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 0,33 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2025 № 84553.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Горячкина Д.А