Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А70-4315/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4315/2021
г. Тюмень
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318723200029512, ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2018) к Публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.08.2002) о взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.06.2019 № 3-ГП (отд.), от 01.06.2019 № (АБК), от 20.06.2018 № 2-ГП (отд.), а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2021, личность удостоверена паспортом, диплом об образовании № 890,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2021 № 5/35-21, личность удостоверена паспортом, диплом об образовании от 11.06.2004 № 26-612,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании общей задолженности в размере 6 977 613 рублей 87 копеек, из них: по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.06.2019 № 3-ГП (отд.) в размере 4 773 519 рублей основного долга, 593 810 рублей 81 копейка долга за выполнение дополнительных работ, по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.06.2019 № (АБК) в размере 3 691 рубль основного долга, по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 20.06.2018 № 2-ГП (отд.) в размере 1 606 593 рубля 06 копеек основного долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 01.06.2019 № 3-ГП (отд.), от 01.06.2019 № (АБК), от 20.06.2018 № 2-ГП (отд.).

Определением от 05.04.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2021 изменена дата предварительного судебного заседания на 07.06.2021 года на 10 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, представил в материалы дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика в отношении исковых требований о взыскании основного долга по спорным договорам не возражал, просит уменьшить сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей, представил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании 07.06.2021 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не возражают против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением от 05.04.2021 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 05.04.2021 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание открыто 07.06.2021 в 10 часов 10 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, пояснил, что в сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя включены следующие услуги: работы по анализу документов, подготовка искового заявления, подача искового заявления в арбитражный суд, отслеживание дела, ознакомление с отзывом, участие в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика просит уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) и Публичным акционерным обществом Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - заказчик) заключен ряд договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Так, 01.06.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) и Публичным акционерным обществом Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 3-ГП (отд.), по условиям которого Подрядчик обязуется в оговоренные настоящим договором сроки выполнить на свой страх и риск собственными силами, из собственных материалов работы по устройству отделочных работ помещений, отделке цоколя и крылец, устройству отмостки Объекта: «Многоэтажный жилой дом ГП-3 мкр «Славутич», (проект шифр 88/14-02.03-AP2, разработчик ООО «Гармония+» г. Тюмень) далее по тексту «Объект», в соответствии с определенной Сторонами настоящего Договора стоимостью и объемами работ (Приложение 1), по утвержденному Сторонами графику (Приложение №2). Работы будут проводиться по адресу: <...> Окгября,73, на земельном участке площадью 46475 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 72:23:0000000:225 (п. 2.1. договора).

Заказчик обязуется принять результат Работ на условиях настоящего Договора и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 2.2. договора).

Срок начала выполнения работ 01 июня 2019. Срок окончания выполнения работ 30 августа 2019 г. Фактическое начало работ на объекте определяется согласно записи в («Общем журнале производства работ»). Фактическим сроком окончания работ является дата подписания акта окончания работ по устройству остекления наружных стен, балконов и лоджий Объекта (п. 2.3. договора).

Стоимость работ, указанная в Приложении №1 к настоящему Договору, считается Сторонами исчерпывающей и окончательной и включает в себя всю стоимость необходимых материалов и работы, для успешного выполнения Подрядчиком условий настоящего Договора (п. 2.5. договора).

Заказчик обязуется предоставить Подрядчику территорию существующей строительной площадки необходимую для организации Подрядчиком производства работ согласно настоящему договору, передать ему рабочую проектную документацию в часта, касающейся исполнения им условий настоящего договора, принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их стоимость (п. 2.6. договора).

В разделе 3 договора сторонами определена цена договора. Платежи и расчеты: Стоимость Работ по настоящему Договору определена Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, которое являются его неотъемлемой частью и составляет 25 168 520 рублей, НДС – нет (п. 3.1. договора). За выполненное Подрядчиком в течение календарного месяца в полном объеме работы Заказчик в течение 10 (Десяти) календарных дней после подписания Сторонами актов форм КС-2 «Акт выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ», Акта устранения недоделок, осуществляет платежи на расчетный счет Подрядчика в Российских рублях согласно выставленной Подрядчиком счету-фактуре (п. 3.2. договора). Заказчик по своему усмотрению имеет право производить расчеты с Подрядчиком путем заключения с ним договоров долевого участия в строительстве многоэтажных жилых домов мкр. «Славутич» по уд. 50 лет Октября в г. Тюмени, с обязательным оформлением акта зачета взаимных требований. Стоимость доли а строящемся жилом доме, передаваемой Заказчиком Подрядчику в качестве оплаты выполненных работ по настоящему Договору, определяется Сторонами дополнительно при заключении каждого договора долевого участия (п. 3.3. договора). Для обеспечения гарантированного и своевременного устранения недостатков и дефектов работ ежемесячно Заказчиком удерживается с Подрядчика гарантийный залог (сумма резервирования) в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ до окончательного исполнения работ по настоящему договору. Право требования оплаты удержанного гарантийного залога у Подрядчика возникает через 30 (тридцать) дней после окончания всех работ по договору и подписания соответствующего акта окончания работ по договору на Объекте (п. 3.4. договора). В случае, если в качестве оплаты выполненных работ Заказчик заключает договор долевого участия в строительстве объекта с Подрядчиком, то Заказчик считается исполнившим свое обязательство по оплате с момента государственной регистрация соответствующего договора долевого участия в строительстве объекта в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (п. 3.5. договора). В случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ в ходе исполнения Подрядчиком условий настоящего Договора, отношения Сторон оформляются и регулируются дополнительными соглашениями к настоящему Договору (п. 3.6. договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2020 № 1 сторонами определено следующее: заказчик имеет право предложить подрядчику использовать для выполнения работ по договору имеющиеся у него строительные материалы с обязательным оформлением их как давальческие материалы.

В материалы дела истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2019 года от 12.07.2019 № 1 на сумму 1 952 284 рубля, акт о приемке выполненных работ за июль 2019 года от 12.07.2019 № 1 на сумму 1 952 284 рубля, справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2019 года от 13.08.2019 № 2 на сумму 4 490 937 рублей, акт о приемке выполненных работ за август 2019 года от 13.08.2019 № 2 на сумму 4 490 937 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2019 года от 23.09.2019 № 3 на сумму 7 601 417 рублей, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 года от 23.09.2019 № 3 на сумму 7 601 417 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2020 года от 20.04.2020 № 4 на сумму 2 245 791 рубль, акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 года от 20.04.2020 № 4 на сумму 2 245 791 рубль, справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2020 года от 29.05.2020 № 5 на сумму 3 133 221 рубль, акт о приемке выполненных работ за май 2020 года от 29.05.2020 № 5 на сумму 3 133 221 рубль, справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2020 года от 31.07.2020 № 6 на сумму 1 548 850 рублей, акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года от 31.07.2020 № 7 на сумму 1 548 850 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2020 года от 15.09.2020 № 7 на сумму 2 669 704 рубля, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года от 15.09.2020 № 8 на сумму 2 669 704 рубля, справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 года от 12.10.2020 № 8 на сумму 681 615 рублей, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 года от 12.10.2020 № 9 на сумму 681 615 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2020 года от 12.11.2020 № 9 на сумму 593 810 рублей 81 копейка, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 года от 12.11.2020 № 1 на сумму 335 831 рубль 16 копеек, от 12.11.2020 № 1 на сумму 257 979 рублей 95 копеек.

Также, 01.06.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) и Публичным акционерным обществом Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № (АБК), по условиям которого Подрядчик обязуется в оговоренные настоящим договором сроки выполнить на свой риск собственными силами, из собственных материалов работы по отделке торца административно-бытового корпуса ПАО «Тюменьэнергострой» по ул.50 лет Октября,73 (п. 2.1. договора).

Заказчик обязуется принять результат Работ на условиях настоящего Договора л оплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 2.2. договора).

Срок начала выполнения работ 01.06.2019. Срок окончания выполнения работ 15.06.2019. (п. 2.3. договора).

В разделе 3 договора сторонами определена цена договора. Платежи и расчеты: стоимость Работ по настоящему Договору определена Сторонами в локальной смете №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 153 691 (Сто пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль, НДС – нет (п. 3.1. договора). За выполненные Подрядчиком в полном объеме работы Заказчик в течение 10 (Десяти) календарных дней после подписания Сторонами актов форм КС-2 «Акт выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ», Акта устранения недоделок, осуществляет платежи на расчетный счет Подрядчика в Российских рублях согласно выставленному Подрядчиком счету-фактуре (п. 3.2. договора).

В материалы дела истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2019 года от 27.06.2019 № 1 на сумму 153 691 рубль, акт о приемке выполненных работ за июнь 2019 года от 27.06.2019 № 1 на сумму 153 691 рубль 26 копеек.

Также, 20.06.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) и Публичным акционерным обществом Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее - заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 2-ГП (отд.), по условиям которого Подрядчик обязуется в оговоренные настоящим договором срокивыполнить на свой риск собственными силами, из собственные материалов работы по устройству кровли, черновом отделке жилых помещений без устройства окопных и межкомнатных дверных откосов, чистовой отделке нежилых и технических помещений, мест общего пользования и входных групп с козырьками, бетонной отмостки вокруг здания Объекта: «Многоэтажный жилой дом ГП-2 мкр «Славутич», (проект шифр Ш14-02.03-АР2, ШМ-02.03-КРДС), разработчик ООО «Гармония+» г. Тюмень) далее но тексту «Объект», в соответствии с определенной Сторонами настоящего Договора стоимостью и объёмами работ (Приложение 1), по утвержденному Сторонами графику (Приложение №2). Работы будут проводиться по адресу: <...> Октября,73, на земельном участке площадью 46475 кв.м., кадастровый (условный) помер объекта 72:23:0000000:225 (п. 2.1. договора).

Заказчик обязуется принять результат Работ на условиях настоящего Договора и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 2.2. договора).

Срок начала выполнения работ 25.06.2018. Срок окончания выполнения работ 15.09.2018. Фактическое начало работ на объекте определяется согласно записи в «Общем журнале производства работ». Фактическим сроком окончания работ является дата подписания акта окончания работ по устройству кровли, отмостки и отделочных работ на Объекте (п. 2.3. договора).

Стоимость работ, указанная в Приложении №1 к настоящему Договору, считается Сторонами исчерпывающей и окончательной и включает п себя всю стоимость необходимых материалов и работы, для успешного выполнения Подрядчиком условий настоящего Договора (п. 2.5. договора).

Заказчик обязуется предоставить Подрядчику территорию существующей строительной площадки необходимую для организации Подрядчиком производства работ согласно настоящему договору, передать ему рабочую проектную документацию в части, касающейся исполнения им условий настоящего договора, принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их стоимость (п. 2.6. договора).

В разделе 3 договора сторонами определена цена договора. Платежи и расчеты: Стоимость Работ по настоящему Договору определена Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, которое являются его неотъемлемой частью и составляет 20 990 000 рублей без НДС (п. 3.1. договора). За выполненные Подрядчиком в течение календарного месяца в полном объеме работы, Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Сторонами актов форм КС-2 «Акт выполненных работ», КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ», Акта устранения недоделок, осуществляет платежи на расчетный счет Подрядчика в Российских рублях согласно выставленной Подрядчиком счету-фактуре (п. 3.2. договора). Заказчик по своему усмотрению имеет право производить расчет с Подрядчиком путем заключения с ним договоров долевого участия в строительстве Объекта - Многоэтажный жилой дом ГП-2 мкр. «Славутич» но ул. 50 лет Октября в г. Тюмени на сумму 15 000 000 рублей и Объекта - Многоэтажный жилой дом ГП-3 мкр. «Славутич» по ул. 50 лет Октября в г. Тюмени на сумму 5 990 000 рублей с обязательным оформлением акта зачета взаимных требований. Стоимость доли в строящемся Объекте, передаваемой Заказчиком Подрядчику в качестве оплаты выполненных работ по настоящему Договору, определяется из расчета стоимости 45 000 руб. за 1 кв. метр квартиры в многоэтажном жилом доме ГП-2, и 42 000 руб. 1 кв. метр квартиры в многоэтажном жилом доме ГП-3 (п. 3.3. договора). Для обеспечения гарантированного и своевременного устранения недостатков и дефектовработ ежемесячно Заказчиком удерживается с Подрядчика гарантийный залог (суммарезервирования) в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ доокончательного исполнения работ по настоящему договору. Право требования оплаты удержанного гарантийного залога у Подрядчика возникает через 30 (тридцать) дней после окончания всех работ по договору и подписания соответствующего акта окончания работ по договору па Объекте (п. 3.5. договора). В случае, если в качестве оплаты выполненных работ Заказчик заключает договор долевого участия в строительстве объекта с Подрядчиком, то Заказчик считается исполнившим свое обязательство по оплате с момента государственной регистрация соответствующего договора долевого участия в строительстве объекта в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (п. 3.6. договора). В случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ в ходе исполнения Подрядчиком условий настоящего Договора, отношения Сторон оформляются и регулируются дополнительными соглашениями к настоящему Договору (п. 3.7. договора).

В материалы дела истцом в подтверждение факта выполнения работ представлены следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2018 года от 31.07.2018 № 1 на сумму 2 345 979 рублей 84 копейки, акт о приемке выполненных работ за июль 2018 года от 31.07.2018 № 1 на сумму 2 345 979 рублей 84 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2018 года от 25.09.2018 № 2 на сумму 4 469 057 рублей 22 копейки, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года от 14.09.2018 № 2 на сумму 4 469 057 рублей 22 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 № 3 на сумму 4 371 375 рублей, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 № 3 на сумму 4 371 375 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2018 года от 31.10.2018 № 4 на сумму 4 033 345 рублей, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года от 31.10.2018 № 4 на сумму 4 033 345 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 № 5 на сумму 1 879 283 рубля 96 копеек, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 № 5 на сумму 725 336 рублей, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 № 6 на сумму 661 821 рубль 02 копейки, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года от 30.11.2018 № 7 на сумму 492 126 рублей 96 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2019 года от 31.01.2019 № 6 на сумму 1 060 103 рубля, акт о приемке выполненных работ за январь 2019 года от 31.01.2019 № 8 на сумму 1 060 103 рубля, справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2019 года от 29.03.2019 № 7 на сумму 350 390 рублей, акт о приемке выполненных работ за март 2019 года от 29.03.2019 № 9 на сумму 350 390 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2019 года от 26.04.2019 № 8 на сумму 2 719 629 рублей 86 копеек, акт о приемке выполненных работ за апрель 2019 года от 26.04.2019 № 10 на сумму 2 385 723 рубля, акт о приемке выполненных работ за апрель 2019 года от 26.04.2019 № 11 на сумму 333 906 рублей 86 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2019 года от 14.06.2019 № 9 на сумму 1 179 132 рубля, акт о приемке выполненных работ за июнь 2019 года от 14.06.2019 № 12 на сумму 1 179 132 рубля, справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2019 года от 30.08.2019 № 10 на сумму 489 869 рублей 39 копеек, акт о приемке выполненных работ за август 2019 года от 30.08.2019 № 13 на сумму 241 512 рублей, акт о приемке выполненных работ за август 2019 года от 30.08.2019 № 14 на сумму 203 244 рубля 69 копеек, акт о приемке выполненных работ за август 2019 года от 30.08.2019 № 15 на сумму 45 112 рублей 7 копеек.

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец выполнил работы, предусмотренные условиями договоров, однако, в нарушение условий договоров ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 6 977 613 рублей 87 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и не оспорена. Данная задолженность также подтверждена актом сверки о состоянии взаиморасчетов на 24.11.2020, который подписан стороной ответчика без замечаний и претензий.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия б/д б/н с требованием оплатить задолженность, что подтверждается квитанцией от 06.02.2021. До настоящего времени претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1,2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а также сторонами не оспаривается, что во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорных договоров, истец выполнил работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, в свою очередь ответчиком оплата работ не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 6 977 613 рублей 87 копеек. Данная задолженность также подтверждена актом сверки о состоянии взаиморасчетов на 24.11.2020, который подписан стороной ответчика без замечаний и претензий. До настоящего времени задолженность не погашена. Данный факт ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 6 977 613 рублей 87 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 03.02.2021 № 030221, квитанция к приходному кассовому ордеру от 05.03.2021 № 12 на сумму 50 000 рублей.

По условиям договора на оказание юридических услуг № 030221, заключенного между ИП Гулиевым ГИО (заказчик) и ООО «ПЦ «Гарант» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, то есть обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Тюменской области по вопросу взыскания ПАО «Тюменьэнергострой» задолженности по договорам подряда (п. 1.1.1 договора), комплекс услуг, указанный в п. 1.1.1 договора, включает составление искового заявления, подача искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области, участие в судебных заседаниях, составление иных необходимых процессуальных документов, ведение гражданского дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 50 000 рублей.

Возражая против удовлетворения заявления, ответчик заявил о чрезмерности размера судебных расходов на оплату услуг представителя, сославшись на небольшую сложность дела и незначительный объем оказанных услуг. При этом, в подтверждении доводов о чрезмерности каких-либо доказательств чрезмерности понесенных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Из положений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд не может руководствоваться только документами о фактических затратах, а должен также оценить расходы с точки зрения их разумности, а именно обоснованности, эффективности и целесообразности.

Иными словами, из положений части 2 статьи 110 АПК РФ с учетом их толкования Верховным и Конституционным Судами Российской Федерации, в обязанности суда входит определение разумных пределов размера судебных расходов, предъявленного к взысканию с проигравшей стороны, на основе анализа фактических обстоятельств спора, которые позволяют установить объем проделанной работы исполнителя услуг, с учетом их соотнесения со стоимостью юридических услуг, сложившейся в регионе.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что дело не представляло особой сложности, ответчик против предъявленных требований в ходе рассмотрения дела не возражал, истцом были подготовлены и представлены письменные пояснения по существу спора, а также исковое заявление, представитель принимал участие в одном судебном заседании 07.06.2021, из изложенного следует, что представителем истца выполнен незначительный объем фактически оказанных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то обстоятельство, что дополнительных действий от истца, помимо составления искового заявления, представления дополнительных документов не требовалось, представитель истца принимал участие в одном заседании, в котором бело было рассмотрено судом по существу, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 50 000 рублей на оплату услуг представителя по настоящему делу является чрезмерной.

На основании вышеизложенного, а также учитывая фактически выполненный представителем истца объем услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 888 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Специализированный застройщик «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.08.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318723200029512, ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2018) 6 977 613 рублей 87 копеек долга, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 57 888 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.