Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А65-491/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело №А65-491/2021 Дата принятия решения – 23 марта 2021 года Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2021 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Сенатского Виталия Владимировича, г.Казань (ОГРН 315169000064307, ИНН 165500323313) к Обществу с ограниченной ответственностью "Славяне", г.Казань (ОГРН 1201600005375, ИНН 1660340661) о взыскании 690 427 руб. 14 коп. долга по договору №С-2/20 от 13.07.2020г., Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Славяне", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 690 427 руб. 14 коп. долг. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик об имеющемся споре извещен о чем свидетельствует, в том числе заявление об ознакомлении с материалами дела, возражений не представил, иск не оспорил. 12.03.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ. Резолютивная часть решения была размещена на 13.03.2021г. 16.03.2021г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 12.03.2021г., опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 13.03.2021г. находится в свободном доступе. Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 13.07.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №С-2/20, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить проектные, монтажные и пусконаладочные работы противопожарных систем в помещениях ресторана «Славяне», расположенного в ТЦ «Республика» по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно п.1.3 договора объем, характер, содержание выполняемых исполнителем работ указаны в расчете стоимости работ (приложении №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора в соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительных соглашений №1 от 22.09.2020г., №3 от 19.10.2020г.) составляет 1 318 377 руб. 14 коп. Согласно п.3.2 договора оплату договора заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на условиях авансового платежа в размере 50%. 14.07.2020г. платежным поручением №42 заказчик оплатил исполнителю аванс в сумме 627 950 руб. Во исполнение указанного выше договора истец выполнил работы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ от 08.09.2020г. №1, от 23.10.2020г. №2, №3 подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда составила 690 427 руб. 14 коп. Претензия исх.№43 от 02.12.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере. Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. Определением от 22.01.2021г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, в том числе направлением в адрес суда заявления об ознакомлении с материалами дела. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенными к материалам дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 690 427 руб. 14 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом. Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Славяне", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 690 427 руб. 14 коп. долга и 16 809 руб. госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. СудьяЮ.Н. Галеева Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ИП Сенатский Виталий Владимирович, г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Славяне", г.Казань (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|