Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А81-1611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1611/2017
г. Салехард
07 июля 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уренгойский речной порт» (ИНН: 8904071546, ОГРН: 1138904000916) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстроймонтажсервис» (ИНН: 8911020359, ОГРН: 1048900852362) о взыскании 1670467 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уренгойский речной порт» (далее – ООО «Уренгойский речной порт») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстроймонтажсервис» (далее – ООО «Ямалстроймонтажсервис») о взыскании 1670467 руб. 49 коп., из которых: 522952 руб. 55 коп. задолженность по договору на услуги по приему, хранению и отгрузке грузов №Д14/04-17 от 01.01.2014 и 1147514 руб. 94 коп. неустойка за период с 08.12.2015 по 17.03.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ходатайстве от 13.06.2017 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором на услуги по приему, хранению и отгрузке грузов №Д 14/04-17 от 01.01.2014 ООО «Уренгойский речной порт» (порт) обязалось на основании заявок ООО «Ямалстроймонтажсервис» (грузовладельца) организовать доставку вагонов от ст. Сывдарма до подъездного пути порта, предназначенных для грузовладельца; выполнять работы и оказывать услуги по приему в свой адрес ж/д вагонов, автотранспорта; производить выгрузку и складирование грузов на площадках порта открытого хранения с последующей погрузкой на транспорт, а грузовладелец обязался принимать и оплачивать оказанные портом услуги в соответствии с условиями договора.

По условиям договора (пункт 4.2.) оплата услуг грузовладельцем производится путем перечисления 100% предоплаты за услуги на расчетный счет порта, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подачи заявки на прием груза и выставления счета на оплату. Сумма платежа определяется на основании письменной заявки грузовладельца на прием груза, в которой указывается количество отправляемых вагонов, количество отправляемого груза в тоннах.

Согласно пункту 4.4 договора, окончательный расчет производится с учетом ранее перечисленной предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения грузовладельцем или его представителем акта о выполненных работах и оказанных услугах и счета-фактуры.

Срок действия договора установлен с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.2.).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на сумму согласно актам № 11/071 от 30.11.2015, № 12/061 от 31.12.2015, № 1/037 от 31.01.2016, № 2/068 от 29.02.2016, подписанным сторонами.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 11/071 от 30.11.2015 на сумму 515780 руб. 06 коп., № 12/061 от 31.12.2015 на сумму 44121 руб. 39 коп., № 1/037 от 31.01.2016 на сумму 9025 руб. 55 коп., № 2/068 от 29.02.2016 на сумму 9025 руб. 55 коп.

Ответчик обязанность по оплате исполнил частично по платежному поручению №8 от 29.01.2016 на сумму 55 000 руб.

В связи с указанным на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 522 952 руб. 55 коп.

Претензии истца от 15.03.2016 исх. №202, от 04.07.2016 исх. №646, врученные ответчику, оставлены без исполнения.

В письме от 04.07.2016 № 21 ответчик гарантировал погашение долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил (статья 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения долга ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 522952 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, за несвоевременную оплату услуг порту грузовладелец уплачивает неустойку от суммы задолженности за каждый день просрочки в следующем размере: 0,1 % за период просрочки платежа до 10 календарных дней, 0,2 % - за период от 10 до 30календарных дней, 0,5 % - за период от 30 календарных дней.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной по состоянию на 17.03.2017, составляет 1147514 руб. 94 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца соответствует условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с указанным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстроймонтажсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, микрорайон Геолог, д. 7, дата регистрации: 27.09.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойский речной порт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629320, г. Новый Уренгой, Жилой район Коротчаево, ул. Портовая, д. 1, дата регистрации: 19.03.2013) 1670467 руб. 49 коп., из которых: 522952 руб. 55 коп. задолженность и 1147514 руб. 94 коп. пеня.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстроймонтажсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, микрорайон Геолог, д. 7, дата регистрации: 27.09.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойский речной порт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629320, г. Новый Уренгой, Жилой район Коротчаево, ул. Портовая, д. 1, дата регистрации: 19.03.2013) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29705 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Курекова