Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-150989/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150989/19-143-1350
05 ноября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «МВ Сфера» (ИНН <***>) к ООО «МИК ЭСТЕЙТ» (ИНН <***>)

о взыскании 6.576.663 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 22.03.19г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МВ Сфера» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МИК ЭСТЕЙТ» о взыскании 6 576 663 руб. 91 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №15/02/2017-1 от 15.02.2017г. в размере 6 171 461 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.07.2018г. по 16.05.2019г. в размере 405 202 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 6 171 461 руб. 00 коп. начиная с 16.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 971 461 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018г. по 16.05.2019г. в размере 392 071 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 5 971 461руб. 00коп. за период с 16.05.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «МИК ЭСТЕЙТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «МВ Сфера» заключен договор подряда №15/02/2017-1 от 15.02.2017г. на выполнение подрядных работ по закупке, доставке и монтажу инженерного оборудования и систем отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения в жилом доме №30, расположенном по адресу: <...> составляет 9 331 461 руб. 00 коп. Срок выполнения работ до 01.07.2018г.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на сумму 9 331 461 руб. 00 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.06.2018г. №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2018г. №1, подписанных сторонами без замечаний.

Согласно п.3.2.1 договора заказчик производит окончательный расчет за фактически выполненные работы в 3-х дневный срок со дня подписания актов приемки выполненных работ на расчетный счет подрядчика, согласно счету.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 971 461 руб. 00 коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 5 971 461 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства за период с 04.07.2018г. по 16.05.2019г. в размере 392 071 руб. 41 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018г. по 16.05.2019г. в размере 392 071 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Что касается требования о взыскании процентов за период с 16.05.2019г. то , суд приходит к выводу о частичной правомерности данного требования, поскольку размер вышеуказанных процентов за пользование чужими денежными средствами начислен за период с 04.07.2018г. по 16.05.2019г. то далее проценты подлежат начислению за период не с 16.05.2019г., а с 17.05.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Довод ответчика о том, что должностные лица ООО «МВ Сфера» имели свободный доступ к арендуемому офису ООО «МИК ЭСТЕЙТ» является необоснованным, поскольку ответственность и контроль за соблюдением порядка хранения и законностью использования факсимиле возлагается на руководителей предприятий.

В случае кражи или утери факсимиле руководитель предприятия должен немедленно уведомить об этом органы внутренних дел и принять меры по их розыску.

В связи с чем, утверждение ответчика об использовании истцом печати или факсимиле ответчика не обоснованно, документально не подтверждено.

Ссылка ответчика на перечисление безналичным путем денежных средств в размере 3 390 000 руб. 00 коп., противоречит представленным платежным поручениям №41 от 21.02.2017г., №46 от 28.02.2017г., №151 от 22.05.2017г., №157 от 23.05.2017г., №223 от 08.08.2017г., №240 от 14.08.2017г., №55 от 21.05.2017г., №318 от 24.10.2017г., согласно которым сумма перечисленных денежных средств составляет 3 360 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МИК ЭСТЕЙТ» в пользу ООО «МВ- Сфера» 5 971 461руб. 00коп. задолженности, 392 071руб. 41коп. проценты за период с 04.07.2018г. по 16.05.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 5 971 461руб. 00коп. за период с 17.05.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 54 818руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МИК ЭСТЕЙТ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 54 818руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис