Решение от 10 декабря 2025 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10522/2025
г. Томск
11 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 3 362 938,02 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в заседании: от истца, третьего лица – без участия (извещены), от ответчика – ФИО1, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 362 938,02 руб. из которых: 2 727 272,75 руб. основного долга по кредитному договору от 24.11.2022 № 8616Z2YGCP0R9Q0QG2UW3F, 392 845,49 руб. процентов, 60 887,94 руб. неустойки за просроченные проценты, 181 931,84 руб. неустойки за просрочку кредита.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от 24.11.2022 № 8616Z2YGCP0R9Q0QG2UW3F

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, с учетом их надлежащего извещения.

Ответчик в судебном заседании дала пояснения, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Наличие основной задолженности в истребуемой сумме подтверждается материалами дела, в том числе заявлением о присоединении к общим условиям кредитования от 24.11.2022 № 8616Z2YGCP0R9Q0QG2UW3F, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет исковых требований судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил 125 888 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 30.10.2025 № 218112.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 766,40 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 88 121,60 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 727 272,75 руб. основного долга, 392 845,49 руб. процентов, 60 887,94 руб. неустойки за просроченные проценты, 181 931,84 руб. неустойки за просрочку кредита, 37 766,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 400 704,42 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 88 121,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2025 № 218112.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.В. Маскайкина