Резолютивная часть решения от 19 августа 2019 г. по делу № А60-35283/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-35283/2019
19 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-35283/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фикс Поинт Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Фикс Поинт Урал», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Шинсервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ТК Шинсервис Плюс», ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 214683 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 207545 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 07.06.2019 в сумме 7138 руб. 98 коп., с продолжением начисления в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7294 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Относительно извещения ответчика, суд отмечает, в материалах дела имеется возвратный конверт с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения».

Отводов суду не заявлено.

23.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнений, истец просит взыскать: неосновательное обогащение в сумме 214683 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 207545 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 07.06.2019 в сумме 7138 руб. 98 коп., с продолжением начисления в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7294 руб. 00 коп., 30000 расходы на оплату услуг представителя. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Относительно заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание фактически оказанные юридические услуги (договор на оказание юридических услуг от 17.06.2019 № б/н, платежное поручение №89 от 12.07.2019 на сумму 30000 руб. 00 коп.), полагает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены, но с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости, характера требований, в том числе, исключая действия по анализу перспектив разрешения спора, заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Шинсервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фикс Поинт Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 214683 (двести четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 207545 (двести семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 07.06.2019 в сумме 7138 (семь тысяч сто тридцать восемь) руб. 98 коп., с продолжением начисления в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с 08.06.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7294 (семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяО.И. Вакалюк



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ФИКС ПОИНТ УРАЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШИНСЕРВИС ПЛЮС" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ