Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А27-16948/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16948/2021
город Кемерово
23 ноября 2021 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком», г. Новокузнецк Кемеровской обл. – Кузбасса (ОГРН 1114217001480, ИНН 4217132144)

о взыскании 230 206 руб. 62 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» о взыскании 228 351 руб. 32 коп. долга по договору №1325/15 от 01.07.2015 за период с мая по июнь 2021 года, 4 923 руб. 83 коп. пени (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления документов по делу.

Определением от 22.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2021.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле) в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании по имеющимся в материалах дела

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (владелец) и обществом с ограниченной ответственностью «Связь» (Пользователь) заключен договор № 1325/15 (далее – Договор) о предоставлении права пользования имуществом, согласно пункту 1.1. которого владелец предоставляет Пользователю право пользования местом на опоре линии электропередачи (объект), количество, срок предоставления и территориальное расположение которых определяется сторонами в приложении к договору.

Объект предоставляется для размещения оборудования (пункт 1.2. договора).

В ЕГРЮЛ 31.08.2018 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Связь» (ИНН 4223058280) путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Интерком».

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Дополнительным соглашением, подписанным между Истцом и Ответчиком 01.10.2019, условия Договора были изменены в части стоимости платы за пользование местом на Объектах, а также количества передаваемых в пользование Объектов.

Так, согласно данного соглашения Ответчику для размещения ВОЛС и линий связи передано 557 опор линий электропередач за ежемесячную плату в размере 114 175 руб. 66 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1. договора Пользователь обязуется ежемесячно (не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным) вносить плату за пользование Объектом в сумме, указанной в Приложениях к договору на счет Владельца.

По утверждению истца, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для предъявления истцом претензий от 16.06.2021, от 13.07.2021.

Материалы дела не содержат ответов на указанные претензии, доказательства погашения указанного в претензиях долга ответчиком не представлено.

Из положений, предусмотренных статьями 309, 310, 614 ГК РФ следует обязанность ответчика исполнить обязательства по оплате.

По расчетам истца за период с мая по июнь 2021 года задолженность по договору составляет 228 351 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик требование истца о взыскании долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4923 руб. 83 коп. за период с 11.06.2021 по 19.10.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определённую законом или договором.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платы Пользователь уплачивает Владельцу неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной на день уплаты неустойки, от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Учитывая установленный судом факт нарушения обязательства по оплате оказанных истцом услуг со стороны ответчика, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим требованиям законодательства, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (7 604 руб. в пользу истца, 62 руб. в доход федерального бюджета).

руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 228 351 руб. 32 коп. долга, 4 923 руб. 83 коп. неустойки, всего: 233 275 руб. 15 коп., а также 7 604 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерком» в доход федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко