Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А41-28666/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«08» июля 2019 года Дело № А41-28666/18

Резолютивная часть решения объявлена «30» мая 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «08» июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале недействительной и обязании передать данную долю обществу, третьи лица – ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», ФИО5, ФИО6,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО7 по дов. от 08.09.2017 г.,

от ФИО3 – ФИО8 по дов. от 26.08.2017 г.,

от ФИО4 – ФИО9 по дов. от 18.05.2018 г.,

от ФИО5 – ФИО9 по дов. от 28.02.2019 г.,

от ФИО6 – ФИО9 по дов. от 28.02.2019 г.,

от ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» – ФИО10 по дов. № ТВ018/18-д от 20.12.2018 г.,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки по отчуждению ФИО3 доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» ФИО4 недействительной и передаче доли в размере 25 % в уставном капитале Общества обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛКОМ-ТВ».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», ФИО5 и ФИО6.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 166-168 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение положений Устава ООО «ВЭККЛОМ-ТВ» доля в уставном капитале Общества была отчуждена без получения согласия на ее отчуждение третьему лицу от остальных участников общества.

ФИО3 и ФИО4 с иском не согласились, в отзывах на исковое заявление указали, что реализуя свое право на отчуждение доли, ФИО3 своевременно обратился в Общество с соответствующим уведомлением о намерении осуществить отчуждение доли в пользу своей супруги. Между тем, договор дарения доли в уставном капитале общества № 50 АБ 0365158 от 28.10.2017, заключенный между ФИО3 и ФИО4, был удостоверен нотариусом, следовательно, оснований для признания его недействительным не имеется.

Кроме того, в письменных объяснениях ФИО4 сослалась на пропуск истцом установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд с такими требованиями, пояснив, что ФИО2 стало известно о состоявшемся договоре дарения доли в уставном капитале от 28.10.2017 сразу после совершения данной сделки.

ФИО8, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» от 02.07.2018 в качестве генерального директора ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что 22.09.2017 в Общество от участника Общества ФИО3 поступило уведомление о намерении подарить принадлежащую ему долю в размере 25 % в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» своей супруге - ФИО4, согласие на отчуждение доли было предоставлено Обществом также 22.09.2017, в связи с чем, ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 16.10.2018 производство по делу № А41-28666/18 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области, которым закончится рассмотрение спора по делу № А41-44798/2018.

25.04.2019 определением суда производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, настаивали на своих позициях.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на него, письменных объяснениях и выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Пунктом 5.12.2 Устава ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» предусмотрено, что участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного Общества и/или третьим лицам только с согласия остальных участников общества.

В соответствии с п. 10 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

Арбитражным судом установлено, что 28.10.2017 между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор дарения доли в уставном капитале общества № 50 АБ 0365158, по которому ФИО3 подарил ФИО4 всю принадлежащую ФИО3 долю в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» в размере 25 % номинальной стоимостью 705000 руб. 00 коп. (л.д. 65-66).

В тот же день договор дарения был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Лыткарино Московской области ФИО11

На момент совершения указанной сделки ФИО3 состоял в браке с ФИО4 (Тютенко Е.В.), что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от 23.11.2002.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что на момент совершения сделки по дарению доли в уставном капитале общества участниками ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» также являлись ФИО2, ФИО6 и ФИО5 Каждому из них принадлежала доля в уставном капитале в размере 25 % номинальной стоимостью 705000 руб. 00 коп.

При этом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2018 по делу № А41-44798/2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, в удовлетворении иска ФИО6 об исключении ФИО2 из состава участников ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» отказано.

28.10.2017 нотариус ФИО11 направила заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области.

Налоговой инспекцией регистрационные действия были совершены, соответствующие изменения в сведения об участниках ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены 03.11.2017.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» от 02.07.2018 ФИО4 указана в качестве участника ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» с долей в уставном капитале общества в размере 25 % номинальной стоимостью 705000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что ФИО3 в нарушение положений Устава ООО «ВЭККЛОМ-ТВ» не уведомил о готовящейся сделке по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале общества остальных участников общества, не вынес данный вопрос на общее собрание участников общества и не получил их предварительного согласия на такую сделку, ФИО2 обратился с данным иском в арбитражный суд.

В силу абз. 3 п. 18 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

Однако, требование о передаче отчужденной ФИО3 доли в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» самому обществу истцом ФИО12 заявлено в суд спустя более чем три месяца, со дня, когда он должен был узнать о нарушении.

Как указано выше, 03.11.2017 сведения о ФИО4 как участнике ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, таким образом, с этого дня они стали общедоступны и могли стать известны ФИО12 как участнику ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ».

Более того, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ФИО12 об отчуждении ФИО3 своей доли в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» ФИО4 стало известно непосредственно после совершения ответчиками договора дарения и задолго до обращения с иском в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском ФИО2 установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд с требованием о передаче доли в уставном капитале обществу, в иске в данной части надлежит отказать.

При этом, требование о признании сделки по отчуждению ФИО3 доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» ФИО4 недействительной также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Арбитражным судом установлено, что 22.09.2017 в Общество от участника Общества ФИО3 поступило уведомление о намерении подарить принадлежащую ему долю в размере 25 % в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» своей супруге - ФИО4 (л.д. 67), согласие на отчуждение доли было предоставлено Обществом также 22.09.2017 (л.д. 68).

Заявлениями от 24.09.2017 и от 25.09.2017 участники Общества ФИО6 и ФИО5, соответственно, дали согласие на отчуждение доли ФИО3 в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» (л.д. 69, 70).

Вместе с тем, ФИО2, являющийся истцом по настоящему делу, от ознакомления с уведомлением ФИО3 об отчуждении доли в уставном капитале Общества отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 26.09.2017 (л.д. 71).

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, супруг (супруга) участника общества, являющийся сособственником доли общества в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться по отношению к самому обществу как третье лицо, а не как участник общества.

Соответственно, при рассмотрении вопроса о возможности перехода доли общества к супругу, не являющемуся участником общества, необходимо учитывать требования, установленные Федеральным законом и уставом общества для третьих лиц.

Как указывалось выше, пунктом 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Устава ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» содержит положение о том, что участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного Общества и/или третьим лицам только с согласия остальных участников общества (п. 5.12.2 Устава).

Кроме того, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, арбитражный суд полагает, что ФИО3 процедура, предшествующая отчуждению доли в уставном капитале общества, была соблюдена, отказа в даче согласия участника Общества на отчуждение доли от общества не имелось.

При этом, учитывая, что сделка по отчуждению доли требует нотариального заверения, оспариваемый договор дарения заключен и удостоверен в нотариальной форме в соответствии с установленным для таких договоров законом порядком.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки по отчуждению ФИО3 доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» ФИО4 недействительной не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских