Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А27-15597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15597/2019
город Кемерово
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 561 048 руб. 73 коп. долга, 54870 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 03.06.2019 № 23;

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищным фондом» г. Белово (далее – МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес», г. Белово (далее – ООО «Велес», ответчик) о взыскании 561048руб. 73 коп. долга, 85158 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых бытовых отходов от 01.04.2017 № 12/2017, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; представил отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 561 048 руб. 73 коп.; заявил о наличии арифметической ошибки при расчете истцом процентов. Согласно расчету ответчика проценты за заявленный период составят 54 870 руб. 47 коп.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 561 048 руб. 73 коп. долга, 54870 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на рассмотрение дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово (исполнитель) и ООО «Велес» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых бытовых отходов № 12/2017.

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года с возможностью последующей пролонгации.

По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу и утилизации на полигон твердых бытовых отходов (ТБО), в том числе крупногабаритного мусора в нежилых помещениях многоквартирных домов, перечень которых указан в приложении № 1 к договору. Заказчик обязуется своевременно оплачивать указанные работы в размере и на условиях, указанных в договоре (п.1.1, 1.2).

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается актами от 30.09.2017 № 1759 на сумму 31 585,85 руб., от 30.09.2017 № 1760 на сумму 28 799,05 руб., от 20.10.2017 № 1765 на сумму 35 882,34 руб., от 20.10.2017 № 1766 на сумму 107 647,01 руб., от 31.10.2017 № 2015 на сумму 30 983,74 руб., от 30.11.2017 № 2299 на сумму 27 889,89 руб., от 29.12.2017 № 2534 на сумму 27 889,89 руб., от 31.01.2018 № 204 на сумму 27 889 руб. 89 коп., от 28.02.2018 № 364 на сумму 36756,37 руб. (подписаны в двустороннем порядке), от 31.03.2018 № 502 на сумму 36 756,37 руб., от 30.04.2018 № 744 на сумму 36 756,37 руб., счетами-фактурами от 31.05.2018 № 1068 на сумму 34302,98 руб. , от 30.06.2018 № 1239 на сумму 34302,99 руб., от 31.07.2018 № 1507 на сумму 34302,99 руб., от 31.08.2018 № 1836 на сумму 34302,99 руб.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена поставляемой услуги рассчитывается по тарифу. Размер ежемесячной платы за услуги составляет 1,59 руб. за квадратный метр с жилых (нежилых) помещений, расположенных в многоквартирных домах, перечень которых указан в приложении № 1 к договору.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт оказания услуг в спорный период и наличие задолженности в размере 561 048 руб. 73 коп. с учетом частичной оплаты 5000 руб. (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не произведена, претензия (исх. от 23.05.2019 № 265/1) оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 561 048 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 20.06.2019 в сумме 54 870 руб. 47 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал правильность расчета процентов в вышеуказанной сумме.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 606 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным фондом» г. Белово 561 048 руб. 73 коп. долга, 54870 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15318 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 631237 руб. 20 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» г. Белово из федерального бюджета государственную пошлину в размере 606 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2019 № 579.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева