Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А35-12702/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12702/2016
24 августа 2017 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская Сетевая Компания»

о взыскании 246 787 руб. 61 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, г.Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д.6, строение 25, далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская Сетевая Компания» (ОГРН 1084633000154, ИНН 4633020869, Курская область, г.Железногорск, ул.Гагарина, 28, оф.315, далее - ООО «ЖСК») о взыскании с учетом уточнения требований 246 787 руб. 61 коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 30.12.2015 в размере 88 276 руб. 64 коп. и неустойки за период с 01.01.2016 по 30.03.2017 в сумме 158 510 руб. 97 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (новое наименование - АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) и ООО «ЖСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) №46761007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетеовго хозяйства покупателя.

Согласно пункту 6.1 расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10 числа расчетного периода; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25 числа расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Истец в период с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными представителем покупателя.

В свою очередь, ответчик произвел оплату с нарушением срока, предусмотренного договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал на необходимость производить расчет неустойки исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец должным образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) №46761007 от 30.04.2014.

О несвоевременности исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 действовала иная редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся исходя их существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая факт несвоевременности исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 276 руб. 64 коп.

С 01.01.2016 вступил в силу абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которому покупатель, не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 158 510 руб. 97 коп. законной неустойки, рассчитанной исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России - 9% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железногорская Сетевая Компания» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 276 руб. 64 коп. и неустойку в размере 158 510 руб. 97 коп., всего 246 787 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 936 руб.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова