Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А45-14025/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14025/2024
г. Новосибирск
19 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СОЮЗ-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, с. Медяково Купинского района Новосибирская область) о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (по доверенности № 54-24 от 18.03.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СОЮЗ-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 19/10/23 от 19.10.2023 в размере 885 498 руб. 00 коп. и неустойки в размере 113 343 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не изготовил и не поставил истцу предварительно оплаченный товар и сумму предварительной оплаты не вернул.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается сведениями с сайта Почты России о вручении судебной корреспонденции адресату, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд при таких данных, полагая ответчика надлежащим образом извещенным, при отсутствии сведений о причинах неявки и ходатайства об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев дело, изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и к нему применяются общие положения ГК РФ о купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что 19.10.2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 19/10/23.

В соответствии с данным Договором Исполнитель обязался изготовить на основании заказа и передать товар - мебель, а Заказчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

В пункте 1.3 Договора предусмотрено, что стоимость товара определяется Сторонами на основании заказа (Приложение № 1).

В силу пункта 2.1 Договора общая стоимость работ, выполняемая Исполнителем по договору, устанавливается согласно сумме приложений.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Заказчик оплачивает 80 % в течение 4 (четырех) банковских дней после подписания договора, а оставшиеся 20 % Заказчик оплачивает по факту готовности изделия к отгрузке.

Срок исполнения обязательств Исполнителем установлен в пункте 4.2 Договора и составляет 35 рабочих дней для изготовления мебели со дня поступления денежных средств исполнителю и 14 рабочих дней для монтажа после полной стройготовности помещения.

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали товар, подлежащий изготовлению и поставке, его количество и стоимость. Общая стоимость товара и работ составила 885 498 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Истец исполнил свои обязательства по предварительной оплате, перечислив ответчику по платежному поручению № 3085 от 26.10.2023 денежные средства в полном объеме в размере 885 498 руб. 00 коп.

Однако ответчик товар не изготовил и истцу не передал, претензию истца с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору оставил без удовлетворения.

Учитывая вышеуказанное, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по изготовлению и поставке истцу товара либо возврата истцу суммы предварительной оплаты, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору, в размере 885 498 руб. 00 коп. Предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором оснований для удержания данных денежных средств у ответчика на текущий момент отсутствуют.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту 5.2 Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ и установки изделия по вине Исполнителя, Заказчик вправе требовать от Исполнителя оплату штрафа в размере 0,1 % от стоимости, указанной в Приложении №1 к Договору за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки изготовления, поставки и монтажа предварительно оплаченного товара, истец исчислил ответчику неустойку за период с 19.12.2023 по 24.04.2024 в размере 113 343 руб. 74 коп. Судом расчет истца проверен и признан верным. В этой связи требования истца о взыскании неустойки в названном размере суд полагает обоснованными.

С учетом указанного, исходя из установленных обстоятельств дела и на основе приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СОЮЗ-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты стоимости услуг и товара по договору № 19/10/23 от 19.10.2023 в размере 885 498 рублей 00 копеек и неустойку за период с 19.12.2023 по 24.04.2024 в размере 113 343 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 977 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                              А.В. Поносов