Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А40-156898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156898/18-140-4158
09 октября  2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1 

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 03.10.2018 г. 

Рассмотрел  в судебном заседании дело по  заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ТД «Астория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.09.2015 г., адрес местонахождения: 111020, <...>, помещение III комната 2А)

К ответчику обществу  с ограниченной ответственностью «Проект Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.02.2016 г., <***>, <...>, помещение VIII, комната 1)

О взыскании суммы основного долга, неустойки, представительских расходов

О признании незаконным бездействие

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, дов. от 25.04.2018 г., паспорт

от ответчика – ФИО3, дов. от 24.09.2018 г., паспорт 



УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «ТД «Астория» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект Строй» суммы основного долга в размере 3 006 846,90 руб.,  неустойку по двум договорам поставки от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2, от 29.12.2017 г. № 29/12/17 в размере 298 929,73 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 529 руб., судебных расходов в размере 30 000,00 руб.

В ходе судебного заседания от 03.10.2018 г. Истцом был подано письменное заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга, а также в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг. В оставшейся части: в части взыскания суммы неустойки, расходов по уплате государственной пошлины требования Истец поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 15.08.2018 г., а также в дополнении к отзыву, представленном в судебном заседании от 03.10.2018 г.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Между Истцом и Ответчиком были заключены два договора на поставку строительных материалов:

1.      Договор поставки от 29.12.2017 г. № 29/12/17;

2.       договор поставки от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2.

За период с 12.01.2018 г. по 02.06.2018 г., на основании вышеуказанных договор, Истцом осуществлена отгрузка товара, а Ответчиком принят товар на общую сумму 9 029 371,72 руб.  Оплата за полученный товар со стороны Ответчика произведена не в полном объеме и с нарушением срока платежа.

Предусмотренный договорами Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: печатью и подписью ответственного лица.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 06.02.2018 г. с требованием погасить задолженность в части сумм основной задолженности и штрафных санкций.

В ответ на претензию в адрес Истца поступило гарантийное письмо с предложением досудебного урегулирования спора и возможности погашения задолженности части в следующем порядке: 1 000 000, 00 руб. до 25.07.2018 г.; 1 000 000, 00 руб. до 25.08.2018 г.; 1 000 000, 00 руб. до 25.09.2018 г.

Истцом повторно направлялись претензии с расчетом пеней на 18.02.2018 г., а также 18.06.2018 г.

Как отмечается истцом, на дату составления искового заявления общая задолженность Ответчика перед Истцом по двум договорам составляет 3 006 846,90 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1. Договоров  от 29.12.2017 г. № 29/12/17;  от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2 Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять данный Товар, произвести оплату Поставщику за поставленный Товар.

В соответствии с п. 1.3. договора от 29.12.2017 г. № 29/12/17, фактическое исполнение обязательств Поставщика по поставке конкретной партии Товара подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и счет-фактурами Поставщика со ссылкой на настоящий договор и счет, на основании которого должна быть произведена оплата конкретной партии Товара.

В соответствии с п 4.1. договора 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2, поставка Имущества в рамках настоящего Договора осуществляется отдельными партиями в сроки, согласованные Сторонами в Приложении № 2 к Договору (График поставки).

В соответствии с п. 4.2. договора 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2, право собственности на Имущество возникает у Покупателя с даты его приемки Покупателем по товарной накладной (ТОРГ-12).

В соответствии с п. 4.3.договора 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2, подтверждением факта передачи Имущества является подписание между Поставщиком и Покупателем товарной накладной (по форме ТОРГ-12) либо УПД (п. 4.10 Договора), составленного в 2 (двух) одинаковых экземплярах.

В соответствии с нормой статьи 165.4 Гражданского кодекса Российской Федерации «заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (Ответчик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Истцу), а Истец обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ после исполнения Истцом принятых на себя в соответствии с Договором обязательств, Ответчик не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по Договору и должен исполнить их надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованием закона.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки от 29.12.2017 г. № 29/12/17, оплата товара должна быть произведена в течение 14 календарных дней, начиная с момента поставки, т.е. с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 двумя сторонами полномочными лицами с проставлением круглой печати Истцом и Ответчиком.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки от 29.12.2017 г. № 29/12/17 Истец (Поставщик) имеет право в случае нарушений срока платежа взыскать с Ответчика (Покупатель) неустойку в размере 0,5 % от стоимости партии Товара за каждый день просрочки в рамках первой поставки. При последующих поставках ставка неустойки в размере 0,1% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки. Предельный размер неустойки не может превышать 25 % от стоимости партии Товара за каждый день просрочки.

Таким образом, на 15 апреля 2018 г. неустойка по договору поставки от 29.12.2017 г. № 29/12/17 составляют 175 688 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки (Расчет неустойки в материалы дела прилагается).

В соответствии с п. 1.6. договора поставки от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2, настоящий договор заключен в целях исполнения государственного оборонного заказа на выполнение работ по завершению капитального ремонта комплекса зданий ГКУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского Минобороны России (шифр объекта 032/04).

В соответствии с п. 6.4.1. договора поставки от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2, в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного Имущества Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты в пользу Поставщика пени из расчета 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы просрочки.

Таким образом, неустойка по договору поставки от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2 123 241 (сто двадцать три тысячи двести сорок один) рубль 05 копеек (Расчет неустойки в материалы дела прилагается).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление от 15.08.2018 г. требования истца оспаривались.

Как отмечается Ответчиком, по договору поставки 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2 у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в виду отсутствия бюджетного финансирования, по причине того, что данный договор был заключен в рамках исполнения государственного контракта.

Ответчик погашает задолженность по вышеуказанному договору, не дожидаясь бюджетного финансирования в рамках государственного контракта, согласно гарантийному письму от 14.06.2018 г.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Также, как следует из вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает сумму неустойки по договору поставки от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2   подлежащей снижению до 50 000 руб.

Судом расчет процентов  проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Проект Строй» (ОГРН <***>, <...>, помещение VIII, комната 1) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ТД «Астория» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 111020, <...>, помещение III комната 2А) сумму неустойки по договору от 29.12.2017 г. в размере 175 688 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 73 коп., по договору от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2 сумму неустойки в  размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 39 529 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать девять) руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки по договору  от 27.04.2018 г. № 03204/2704-18/ПСТ2 в сумме 73 241 руб. 05 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю.Паршукова