Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А27-2756/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2756/2022
город Кемерово
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп», г. Кемерово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-консалт», г. Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 63 678 руб. задолженности, 50 019 руб. 76 коп. неустойки

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 10.01.2022;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Скайтрансгрупп" (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион-консалт" о взыскании 63 678 руб. задолженности, 50 019 руб. 76 коп. неустойки.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по бронированию и приобретению авиабилетов по маршруту Екатеринбург-Москва, не полностью оплаченных ответчиком в рамках исполнения договора от 06.09.2019 №1209.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что 09.09.2019 между истцом (агент) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг №1209, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заданию Клиента осуществлять поиск перевозчика и рейса по регулярному расписанию для оформления от имени и за счет клиента железнодорожных и (или) авиационных маршрутных квитанций (далее билеты); оформить клиенту по его заявке билеты в соответствии с установленными в сфере воздушного и железнодорожного транспорта правилами и инструкциями; оплатить перевозчику за счет клиента денежные средства за оформленные билеты; выполнить любые другие действия для исполнения обязанности по настоящему договору.

В свою очередь, клиент принял на себя обязательство оплачивать перевозки, оформленные в офисах продаж Агента, в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 2.2.1 договора); оплачивать возможные штрафные санкции за отказ или изменение, проводимые клиентом, в сделанных ранее заявках, когда это определяется правилами, действующими на авиационном и железнодорожном транспорте (пункт 2.2.3 договора).

Оплата билетов и иных оказанных услуг может быть произведена в безналичной форме в течение пяти банковских дней с момента получения клиентом счета, при этом моментом исполнения обязанности по оплате считается момент зачисления денежных средств на расчётный счет клиента (пункт 4.1 договора).

На основании Заявки №1 ответчика с приложением списка пассажиров на оформление билетов, Истцом были забронированы авиабилеты в количестве 5 штук по направлению Екатеринбург – Москва – Екатеринбург с багажом. В соответствии со счетом на оплату № 14415 от 05.11.2019 г. на сумму 176 490 руб. и счетом на оплату №14497 от 06.11.2019 г. на сумму 130 450, 00 руб. ответчиком произведены платежи в размере 55 000руб. по платежному поручению №491 от 13.11.2019, в размере 57 000руб. по платежному поручению от 14.11.2019 №495, в размере 34 000руб. по платежному поручению от 18.11.2019 №505, в размере 30 000 руб. внесена по платежному поручению от 20.11.2019 №516, в размере 30 450руб по платежному поручению 06.12.2019 №554, в размере 100 000руб. по платёжному поручению от 06.12.2019 № 555.

Таким образом, учитывая, что сумма по исполненной заявке №1 составляет 306940руб., сумма задолженности ответчика по указанной заявке составляет 490руб.

Кроме того, на основании Заявки Ответчика, Истцом были забронированы авиабилеты в количестве 2 штук в оба направления с багажом на имя ФИО2, ФИО3. Стоимость авиабилетов и услуги по оформлению Авиабилетов составила 59688руб. (счет на оплату № 16793 от 18.12.2019), стоимость услуг за сверхнормативный багаж составляет 2 800руб. (счет на оплату №21 от 05.01.2020), стоимость услуг по оформлению обмена авиабилетов составляет 700руб. (счет на оплату №16990 от 23.12.2019).

Указанная услуга ответчиком не оплачена, задолженность по исполненной истцом заявке №2 составляет 63 188 руб.

Таким образом, обязательства агента, принятые на основании заявок №1 и №2, считаются исполненными, следовательно, клиент обязан оплатить стоимость приобретенных авиабилетов.

Отсутствие оплаты стоимости билетов и оставление претензии от 17.08.2021 исх.№6961 без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив возникшие правоотношения, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 39 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Применительно к спорному правоотношению, агентом согласно заявок клиента обеспечено бронирование и приобретение авиаперелетов работников клиента, в связи с чем, клиент обязан произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Представленными доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 63 678 руб., ответчиком факт оказания истцом услуг по договору не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено право агента требовать от клиента уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 50 019,76 руб. за период с 08.11.2019 по 15.02.2022 согласно представленному вместе с иском расчету.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора (пунктам 4.1, 4.4) и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 50 019,76 руб. в соответствии с положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленных размерах с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга и неустойки, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-консалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп» задолженность в размере 63 678 руб., неустойку в размере 50 019,76 руб., а также 4411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева