Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А68-9592/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9592/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свема плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 6 476 531 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 876 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 962 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Свема плюс» (далее – ООО «Свема плюс», истец) обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой» (далее – ЗАО «ЦТПС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 6 476 531 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 876 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 962 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Свема плюс» (поставщик) и ЗАО «ЦТПС» (покупатель) заключили договоры поставки № 2-453-47-17 от 13.11.2017, № 2-558-47-17 от 10.01.2018 и № 2-56-47-18 от 15.03.2018 (далее – договоры).

Согласно пункту 1.1 договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателю: запасные части по номенклатуре надлежащего качества (далее – товар) в ассортименте, количестве и комплектности, и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии с п. 4.1 договоров покупатель осуществляет оплату каждой партии товара по цене, указанной в прейскуранте, в соответствии с п. 4.3 настоящего договора. В случае, если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, то оплата производится после поставки 100% товара, указанного в заявке покупателя с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента предоставления заказчику оригиналов счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ-12) (п. 4.3 договоров).

Пунктом 8.8 договоров установлено, что в целях применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по настоящему договору размер процентов устанавливается равный 0,04%.

Согласно пунктам 11.7, 11.8 договоров претензионный порядок разрешения споров обязателен. Сторона, получившая письменную претензию, обязана дать мотивированный ответ в течение 20 (двадцати) календарных дней. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Тульской области.

Во исполнение условий договоров поставщик за период с 12.12.2017 по 19.03.2018 осуществил покупателю поставку товара на сумму 6 476 531 руб. 97 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 6 476 531 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарными накладными, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 6 476 531 руб. 97 коп.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в п. 4.3 договоров в случае, если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, то оплата производится после поставки 100% товара, указанного в заявке покупателя с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента предоставления заказчику оригиналов счетов-фактур и товарных накладных (форма ТОРГ-12).

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 6 476 531 руб. 97 коп.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 6 476 531 руб. 97 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 876 руб., рассчитанных за период с 10.01.2018 по 16.07.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.8 договора в целях применения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон размер процентов устанавливается, равный 0,04%.

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав истца и ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за период с 10.01.2018 по 16.07.2018 в размере 315 876 руб. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 962 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свема плюс» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свема плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6 476 531 руб. 97 коп., проценты в размере 315 876 руб., всего – 6 792 407 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 962 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья

ФИО1