Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А45-31763/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-31763/2025 Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иску ФИО1, ФИО3 р-н., с. Верх-Мильтюши; 2) ФИО2, ФИО3 р-н., с. Верх-Мильтюши; 3) ФИО4, ФИО3 р-н., с. Верх-Мильтюши; 4) ФИО5, ФИО3 р-н., с. Верх-Мильтюши; 5) ФИО6, ФИО3 р-н., с. Верх-Мильтюши; 6) ФИО7, ФИО3 р-н., с. Верх-Мильтюши; 7) ФИО8, ФИО3 р-н., с. Верх-Мильтюши

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мильтюшихинский», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, село Верх- Мильтюши)

об обязании предоставить копии документов, при участии в судебном заседании представителей:

истца 1: ФИО9, доверенность - от 10.01.2024, онлайн

истца 2: ФИО9, доверенность - от 10.01.2024, онлайн

истца 3: ФИО9, доверенность - от 10.01.2024, онлайн

истца 4: ФИО9, доверенность - от 10.01.2024, онлайн

истца 5: ФИО9, доверенность - от 10.01.2024, онлайн

истца 6: ФИО9, доверенность - от 10.01.2024, онлайн

истца 7: ФИО9, доверенность - от 10.01.2024, онлайн

ответчика: представитель отсутствует, извещен, установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8) обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мильтюшихинский» (далее – ответчик, СХПК «Мильтюшихинский», кооператив) об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств,

Согласно статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельхозкооперации) под членом кооператива понимается принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность. Под ассоциированным член кооператива понимается физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с

деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных данным законом и уставом кооператива.

Согласно статьям 13, 14 Закон о сельхозкооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. В производственных кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Прием в кооператив ассоциированного члена происходит по заявлению с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива.

Порядок прекращения членства в кооперативе регулируется положениями статьи 106.5 ГК РФ и статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Пунктом 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Положениями части 1 статьи 17 Закона о сельхозкооперации предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

При этом Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие Закона о сельскохозяйственной кооперации основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива (пункт 2 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пункт 5 статьи 16 Закона о сельхозкооперации предусматривает исключение из членов кооператива, а также указывает, что членство прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных данным законом или уставом кооператива.

В соответствии со статьей 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении

последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01.12.1992 было зарегистрировано СХПК «Мильтюшихинский».

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20942/2024 от 08 февраля 2025 года установлено, что согласно представленному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области списку учредителей СХПК «Мильтюшихинский», представленному в налоговую службу при регистрации до 01.07.2002, всего учредителями кооператива стали 592 человека, включая ФИО1 ( № в реестре 423), ФИО2 ( № в реестре 285), ФИО4 ( № в реестре 5), ФИО5 ( № в реестре 310), ФИО6 ( № в реестре 204), ФИО7 ( № в реестре 211), ФИО8 ( № в реестре 284).

В соответствии с п. 8 ст. 39 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным пунктами 5 и 7 настоящей статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива.

Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за

предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно п. 5 ст. 39 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» Кооператив обязан хранить следующие документы:

1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива;

3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра;

4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

5) внутренние документы (положения) кооператива; 6) положения о филиалах и представительствах кооператива;

7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования;

8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля;

9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

Таким образом, члены кооператива вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской (финансовой) отчетностью кооператива СХПК «Мильтюшихинский».

Аналогичная позиция изложена в Решении Арбитражного суда Вологодской области от 21 августа 2024 года по делу № А13-3057/2024.

04.07.2025 г. истцы направили в адрес СХПК «Мильтюшихинский» Заявление (запрос документов) и попросили им представить:

1. реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива на 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год; 2024 год; 2025 год.

2. протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования за 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год, 2024 год; 2025 год.

Письмом от 28.07.2025 г. Исх. № 221 СХПК «Мильтюшихинский» ответило отказом в предоставлении документов.

Письмом от 21.07.2025 г. истцы направили в адрес СХПК «Мильтюшихинский» Заявление (запрос документов) и попросили им представить:

1) журналы приходных и расходных кассовых ордеров СХПК «Мильтюшихинский» за период с 01.01.2019 г. по 21.07.2025 г.;

2) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля в отношении СХПК «Мильтюшихинский» за период с 01.01.2019г. по 21.07.2025 г.;

3) договоры купли-продажи, стороной в которых (покупателем или продавцом) выступал СХПК «Мильтюшихинский» за период с 01.01.2019 г. по 21.07.2025 г.;

4) договоры поставки, стороной в которых (поставщиком или покупателем) выступал СХПК «Мильтюшихинский» за период с 01.01.2019 г. по 21.07.2025 г.;

5) сведения об объеме выпуска, реализации, себестоимости продукции (работ, услуг) СХПК «Мильтюшихинский» по видам за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 годы;

6) состав финансовых вложений СХПК «Мильтюшихинский» на 21.07.2025 с расшифровкой;

7) оборотно-сальдовые ведомости по 51 счету по каждому месяцу за период с 01.01.2019 г. по 21.07.2025 г.

Письмом от 30.07.2025 г. Исх. № 222 СХПК «Мильтюшихинский» ответило отказом на Заявление (запрос документов) от 21.07.2025 г.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее- Информационное письмо от 18.01.2011) разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В п.1 Информационного письма от 18.01.2011 указано, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В рассматриваемом случае Общество не представило доказательств о том, что истцы, запрашивая информацию Общества злоупотребляют правом. При этом, согласно п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность истцов как участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Представитель истца указал о наличии корпоративного конфликта в Обществе, о том, что истребуемые документы им необходимы для контроля над активами Общества, а также контроля в отношении совершенных сделок Обществом. Такая деловая цель в получении информации представляется суду вполне разумной и правомерной, учитывая их право на судебную защиту, право на обращение в суд за оспариваем сделок, которые, по их мнению, нарушают права кооператива.

В отношении конкретизации документов, которые истцы просят истребовать от Общества, в п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 указано, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Какой-либо неопределенности в определении вида запрашиваемого документа судом не установлено, все запрашиваемые документы обозначены с должной степенью конкретизации.

Поскольку судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что истцы не утратили статус членов кооператива, требование о представлении документации общества заявлено истцами обоснованно, а отказ кооператива в представлении таких документов неправомерен, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

В пункте 4 Информационного письма от 18.01.2011 указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Поскольку до даты рассмотрения судом иска, требования истцов, в течении длительного времени не были в полном объеме исполнены ответчиком, то суд считает необходимым, удовлетворив иск, обязать ответчика предоставить истцам надлежащим образом заверенные копии документов в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса

Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в полном объеме не исполнено требование истцов о предоставлении документов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает подлежащими требования о взыскании судебной неустойки, а именно, считает возможным, в случае неисполнения решения суда, взыскать компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 500

рублей за каждый день просрочки исполнения до даты его фактического исполнения в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Мильтюшихинский» предоставить, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 копии следующих документов:

- реестры членов кооператива и ассоциированных членов кооператива на 2025 год;

- протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования за 2025 год;

- журналы приходных и расходных кассовых ордеров СХПК «Мильтюшихинский» за период с 01.01.2019 г. по 21.07.2025 г.;

- заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля в отношении СХПК «Мильтюшихинский» за период с 01.01.2019г. по 21.07.2025 г.;

- договоры купли-продажи, стороной в которых (покупателем или продавцом) выступал СХПК «Мильтюшихинский» за период с 01.01.2019 г. по 21.07.2025 г.;

- договоры поставки, стороной в которых (поставщиком или покупателем) выступал СХПК «Мильтюшихинский» за период с 01.01.2019 г. по 21.07.2025 г.;

- сведения об объеме выпуска, реализации, себестоимости продукции (работ, услуг) СХПК «Мильтюшихинский» по видам за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 годы;

- состав финансовых вложений СХПК «Мильтюшихинский» на 21.07.2025 с расшифровкой;

- оборотно-сальдовые ведомости по 51 счету по каждому месяцу за период с 01.01.2019 г. по 21.07.2025 г.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 85 копеек, а также на случай неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500,00 руб. в день за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 85 копеек, а также на случай неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500,00 руб. в день за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 85 копеек, а также на случай неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500,00 руб. в день за каждый день неисполнения или

ненадлежащего исполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 85 копеек, а также на случай неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500,00 руб. в день за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 85 копеек, а также на случай неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500,00 руб. в день за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 85 копеек, а также на случай неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500,00 руб. в день за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мильтюшихинский» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 85 копеек, а также на случай неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500,00 руб. в день за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда, начиная с 11 дня после вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части требований-отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов