Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А35-455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-455/2021
26 апреля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»

о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО6 по доверенности от 07.08.2019,

от ответчика - ФИО7 по доверенности от 16.04.2021,

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Участник Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» ФИО2 (Курская область, г.Железногорск) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Курская область, г.Железногорск, с.Большебоброво, далее – ООО «Возрождение», Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» от 23.08.2020 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда курской области от 17.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Как следует из материалов дела, ООО «Возрождение» создано 06.12.2000 и зарегистрировано в Едином государственному реестре юридических лиц 30.12.2002 за ОГРН <***>.

Уставной капитал Общества составляет 10 000 руб., участниками Общества являются ФИО3 (владеет 33% доли в уставном капитале), ФИО4 (22,67%), ФИО5 (11,33%) и ФИО2 (33%).

23.08.2020 внеочередным общим собранием участников ООО «Возрождение» (протокол №1 с приложениями №1 и №2) были приняты следующие решения:

- произвести расчет материально-техническими средствами с ООО «АГРОСТАН» (культиватор широкозахватный универсальный, БДМ -4х3, ЗМСН 90, ПРФ 145), с арендодателями (плуг ППО-(5+1)-40, КИР 1,5м, ГКП-6,1м, комбайн РСМ-152 АСROC-595 Plus, двухскатный ангар холодного типа);

- списать с баланса основные средства, которые исчерпали свой срок эксплуатации в связи с моральным и физическим износом (стерневая сеялка Rapid RDCS 400S, опрыскиватель ОП 2 000 20 м, культиватор KOS 5.4 SH, сепарирующая машина с осадочной камерой, зернометатель, плуг дисковый ПД 2,5, зернометатель ЗМЭ 60, очиститель зерна ОЗФ50, сеялка СЗ 5,4, дробилка зерновая ДЗМР -1, косилка дисковая навесная КДН 2,1, трактор Джондир, трактор беларус 892, комбайн Дон 1500Б).

Из содержания протокола собрания №1, а также явочного листа следует, что участие во внеочередном общем собрании участников ООО «Возрождение» приняли ФИО4 и ФИО3, кворум составил 55,6%. При этом, все вышеуказанные решения приняты присутствующими участниками единогласно.

Истец, являясь участником Общества, владеющим долей в уставном капитале в размере 33%, обратился арбитражный суд с настоящим иском о признании решений, принятых внеочередным общим собранием 23.08.2020, недействительными.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ответчиком были допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания участников. В частности, истец не был надлежащим образом уведомлен о созыве собрания, решения принимались общим собранием в отсутствие заранее определенной повестки и не удостоверены нотариально.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. Считает, что отсутствуют основания для признания оспариваемых решений недействительными, поскольку их принятие внеочередным общим собранием не повлекло причинения истцу убытков. К тому же, голосование ФИО2 не могло повлиять на результаты голосования.


Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

Пунктами 9.9-9-12 Устава ООО «Возрождение» предусмотрено, что внеочередное собрание созывается директором по инициативе директора, по требованию аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 10% от общего числа голосов участников, и должно быть проведено не позднее 30 дней со дня получения требования о его проведении.

Сообщение участникам о проведении общего собрания осуществляется путем направления им заказного письма или иным способом, обеспечивающим фиксированную доставку письменной корреспонденции.

В силу вышеприведенных норм права обязанность доказывания соблюдения установленной законом и уставом общества процедуры созыва и проведения общего собрания общества лежит на Обществе.

В данном случае участник Общества ФИО2 о проведении 23.08.2020 внеочередного общего собрания участников ООО «Возрождение» не уведомлялся, участие в собрании не принимал.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, нарушено право истца присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, закрепленное в статье 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Не извещение участника общества о проведении общего собрания является существенным нарушением порядка созыва, поскольку лишает его права на волеизъявление.

Согласно статье 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение при наличии совокупности следующих условий:

- голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования,

-допущенные нарушения не являются существенными,

- решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В данном случае совокупность условий, позволяющих оставить в силе оспариваемые решения внеочередного общего собрания участников ООО «Возрождение» от 23.08.2020, отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников, которое воспрепятствовало участнику реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении обществ с ограниченной ответственностью принятие общим собранием участников решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Уставом ООО «Возрождение» иной способ подтверждения не предусмотрен. Отсутствие нотариального удостоверения оспариваемых решений ответчик не отрицает.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными (пункт 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», оформленные протоколом №1 от 23 августа 2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова