Решение от 26 января 2022 г. по делу № А27-23774/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23774/2021
город Кемерово
26 января 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 19 января 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 26 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в лице Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области, город Кемерово

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 724 588 руб. 28 коп.,

от истца: явка не обеспечена, извещён;

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 2 724 588 руб. 28 коп., вы том числе 2 693 345 руб. 47 коп. долга за июль 2021 года, 31 242 руб. 81 коп. неустойки с 15.09.2021 по 11.11.2021 по договору об оказании охранных услуг от 31.12.2020 № 4656300232.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте его проведения, явку не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный отзыв не представил, по существу исковые требования не оспорил.

После разрешения всех вопросов при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив подготовку дела, при отсутствии возражений истца и ответчика, закрыл предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора в суде первой инстанции.

Из представленных письменных документов следует, что Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) и публичным акционерным обществом «Южно-Кузбасская ГРЭС» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг от 31.12.2020 № 4656300232.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязался оказывать охранные услуги на объекте заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 2 - 5 договора) спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в приложении № 2 к договору и составила 72 401 руб. 76 коп./день без НДС (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг производится ежемесячно на основании счета в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами акта (пункт 4.2 договора).

Пунктом 6.8 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,02 %.

В соответствии с условиями договора истцом в июле 2021 года оказаны услуги на сумму 2693345 руб. 47 коп., что подтверждено актом от 31.07.2021 № 308872/46, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено.

Претензией, врученной ответчику 24.09.2021, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом начислена неустойка в сумме 31 242 руб. 81 коп. за период с 15.09.2021 по 11.11.2021 на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением 0,02 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер долга, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 137 часть 4, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в лице Филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области, город Кемерово 2 693 345 руб. 47 коп. долга, 31 242 руб. 81 коп. неустойки, всего 2 724 588 руб. 28 коп., 36 623 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов