Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А66-11524/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11524/2024
г.Тверь
10 октября 2024 года


(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

вынесено 27 сентября 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

к Товариществу собственников жилья «Мамулино 13», г. Тверь,

о взыскании 168 065,09 руб., неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Товариществу собственников жилья «Мамулино 13», г. Тверь, (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 168 065,09 руб., в том числе: 163 176,08 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за период декабрь 2023 года - март 2024 года, 4 889,01 руб. законной неустойки за период с 11.04.2024 по 24.07.2024, законной неустойки с 25.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 8 августа 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства стороны извещены надлежаще.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены в полном объеме со ссылкой на полную оплату тепловой энергии.

Решением от 27 сентября 2024 года по делу №А66-11524/2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в доход федерального бюджета 6042 руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.

3 октября 2024 года в суд от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что в период декабрь 2023 года - март 2024 года истец в отсутствие письменного договора поставил ответчику горячую воду и тепловую энергию на нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД) на общую сумму 1 270 359,59 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 1 107 183,51 руб.

По данным истца, задолженность ответчика составила 163 176,08 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности в спорный период, истец 17 июня 2024 года направил в адрес ответчика претензию № СБ-01/02-4428.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Разногласия сторон заключаются в порядке определения объема поставленной на нужды горячего водоснабжения воды.

Поскольку коммунальные ресурсы поставлялись населению жилого дома, находящегося в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), и Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124).       Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями не подлежит возложение обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами (непосредственными пользователями коммунальных услуг) этих ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объёма коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объём коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 44 Правил № 354).

Изложенное, в частности, означает, что объём коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объём коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объёма в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2 к Правилам № 354), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передаётся конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2 к Правилам № 354).

В последнем случае установлен различный порядок определения объёма подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений многоквартирного дома приборами учёта, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчётах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирный дом горячую воду.

Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381 по делу № А41-32043/2018.

Судами при рассмотрении дел с участием тех же истца и ответчика №А66-7588/2022, №А66-7912/2023 установлено, что в доме №13 по ул.Оснабрюкская в г.Твери (далее – МКД) имеется зависимая закрытая система горячего водоснабжения. Из-за конструктивных особенностей системы ГВС (двухтрубная система) в каждом из двух узлов ввода ГВС установлено по два прибора учёта горячей воды (на прямом и обратном трубопроводе):

- по показаниям общедомовых приборов учёта горячей воды, установленных в узле ввода № 1, определяется суммарный объём потребления горячей воды в первом и втором подъездах дома (как разницу показаний ОДПУ горячей воды на прямом и обратном трубопроводах ГВС);

- по показаниям общедомовых приборов учёта горячей воды, установленных в узле ввода № 2, определяется суммарный объём потребления горячей воды в третьем, четвёртом и пятом подъездах дома (как разницу показаний ОДПУ горячей воды на прямом и обратном трубопроводах ГВС).

Указанные приборы учёта не имеют между собой технологического соединения и не позволяют «автоматически» определять суммарный (совокупный) объём потребления горячей воды в целом по дому, для этого необходимо суммировать показания приборов ввода № 1 с показаниями приборов ввода № 2.

Исходя из предметов регулирования Федеральных законов от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении») и от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»), отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, регулируются Законом «О водоснабжении».

Согласно пункту 27 статьи 2 Закона «О водоснабжении» закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путём нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Согласно пункту 9 статьи 32 Закона «О водоснабжении» тарифы в сфере горячего водоснабжения в закрытой системе устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определённом основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Приказами Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 28.12.2021 № 550-нп и от 28.11.2022 № 477-нп Обществу, обеспечивающему горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду на 2022 и 2023 годы.

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы:

- стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения));

- и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду.

Разделом VII Приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Согласно пункту 26 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период в жилом или нежилом помещении. Эта величина рассчитывается как произведение объёма потреблённой за расчётный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в жилом или нежилом помещении, и утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  Аналогичным образом  определяется объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, приходящиеся на жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объём тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома; а количество воды, идущей на подогрев, при наличии индивидуального (общедомового) прибора учёта горячего водоснабжения исходя из показаний такого прибора учёта.

Из расчета теплопотребления следует, что общество не приняло во внимание показания индивидуальных приборов учёта горячего водоснабжения и произвело расчёт объёма поставленной горячей воды исходя из количества зарегистрированных граждан и норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса.

Данный расчет является неправомерным в силу следующего.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон «Об энергосбережении») собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Закона «Об энергосбережении», собственники помещений в многоквартирных домах, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу Закона «Об энергосбережении», обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии и ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, с целью эффективного и рационального использования энергетических ресурсов.

Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21.01.2011 № 57 утверждены Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учёта воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии (далее - Методические рекомендации).

Согласно приложению № 1 к Методическим рекомендациям системы и приборы учёта воды (далее - счётчики воды) предназначены для измерения в жилых домах и зданиях, строениях, сооружениях организаций коммунального комплекса объёма чистой холодной или горячей воды. В целях настоящих Методических Согласно приложению № 1 к Методическим рекомендациям системы и приборы учёта воды (далее - счётчики воды) предназначены для измерения в жилых домах и зданиях, строениях, сооружениях организаций коммунального комплекса объёма чистой холодной или горячей воды. В целях настоящих Методических рекомендаций счётчик воды - это техническое средство, предназначенное для измерения объёма воды, хранения, отображения и передачи результатов измерений объёма воды.

Таким образом, для учёта горячей воды в целях исполнения требований Закона «Об энергосбережении», Правил № 354 и Правил № 124 (в части начисления платы за коммунальную услугу) достаточно установить счётчик воды или иное оборудование, которое определяет объём горячей воды в кубических метрах. При этом объём теплоэнергии, затраченной на горячее водоснабжение, как указано выше, определяется не по показаниям прибора учёта, а на основании утверждённого норматива расхода теплоэнергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В рассматриваемом случае приборы учёта, фиксирующие объём поступающей в спорный МКД горячей воды в кубических метрах, Товариществом установлены. Они расположены в водомерных узлах, находящихся в подвальном помещении МКД (два водомерных узла). Приборы учёта размещены на прямом и обратном трубопроводах, два из них расположены в водомерном узле, через который горячая вода поступает в первый и второй подъезд, другие два прибора - в водомерном узле, через который горячая вода поступает в третий, четвёртый и пятый подъезды. Доказательств того, что спорные приборы учёта в совокупности нельзя признать общедомовым прибором учёта, фиксирующим весь поступающий в дом ресурс (горячую воду), истцом суду не предъявлено. К месту расположения названных приборов учёта претензий со стороны истца ответчику не предъявлялось.

Законодателем не установлен запрет на оборудование в доме двух или более независимых узлов учёта коммунальных ресурсов. В рассматриваемом случае наличие в доме двух независимых узлов ввода ГВС и оборудование каждого из них общедомовыми приборами учёта горячей воды было предусмотрено проектной документацией и реализовано застройщиком.

Так, согласно пункту 2 Правил № 354 коллективный (общедомовой) прибор учёта - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объёмов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу понятия «совокупность средств измерения» -это измерительные приборы и вспомогательные устройства, соединённые между собой каналами связи, для предоставления единых объёмов (количества) коммунального ресурса.

Товарищество в дополнении к отзыву на исковое заявление представило документы по ОДПУ горячей воды, эксплуатируемым в спорный период, по показаниям которых определялся фактически потребленный объем коммунального ресурса (горячей воды), поставляемого в МКД, в том числе заявки в РСО на ввод в эксплуатацию ОДПУ горячей воды №092102515, №440103163, №170102137, №30103096 с подтверждением их доставки адресатам, паспорта ОДПУ, акты РСО, акты ввода в эксплуатацию ОДПУ горячего водоснабжения.

В материалах дела отсутствуют доказательства неисправности этих приборов учёта, а также их несоответствия метрологическим требованиям.

Необоснованное уклонение Общества от принятия спорных приборов в эксплуатацию не должно влечь негативные последствия для Товарищества, добросовестно исполняющего возложенные на него обязанности по установке приборов учёта и передаче их показаний истцу, в виде определения объёма поставленного ресурса расчётным способом, применение которого ведёт к неосновательному обогащению истца.

Так, положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», статьи 19 Закон «О теплоснабжении», устанавливают приоритет приборного способа определения объёма поставленных ресурсов. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии приборов учёта, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.

Следовательно, показания исправных общедомовых приборов учёта горячей воды, установленных Товариществом, должны быть приняты к учёту.

В противном случае, в нарушение приведённых выше норм права, на Товарищество и потребителей была бы возложена оплата горячей воды в объёме большем, чем фактическое потребление, зафиксированное исправными общедомовыми приборами учёта горячей воды.

К отзыву ответчика приложены сводные данные по объемам потребления коммунальных ресурсов, ведомости учета параметров за спорные месяцы, переданные Обществу.

На основании изложенного суд признает неправомерным начисление истцом платы за горячую воду, исходя из её нормативного потребления всеми жителями, проживающими в МКД, игнорируя при этом показания и приборов учёта. Такой подход Общества не отражает реальный, фактический объём потребления ресурса.

Ответчиком  в материалы дела представлен расчёт объёма и стоимости поставленных истцом на нужды отопления и горячего водоснабжения ресурсов. Этот расчёт подтверждён приложенными к нему документами, обосновывающими, в том числе, использованные ответчиком исходные данные.

Согласно представленному ответчиком расчёту стоимость горячего водоснабжения, а также стоимость поставленной ответчику тепловой энергии оплачены им в полном объёме, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом. Исковые требования в данной части являются необоснованными.

Не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, поскольку, согласно представленным в дело платёжным документам, оплата произведена ответчиком до определенной истцом начальной даты периода начисления неустойки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит отнесению на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6042 руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренной статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева