Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А43-35785/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35785/2021

г. Нижний Новгород 15 марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-383),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стеклотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 133800 руб. долга,


при участии представителя от истца: Васильцовой М.В. по доверенности от 02.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Стеклотех» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой континент» о взыскании 133800 руб. задолженности и 20000 руб. судебных издержек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Седьмой континент» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Стеклотех» (Подрядчик) 25.06.2021 заключен договор подряда № 51, по условиям которого Подрядчик обязуется своими силами, инструментами, материально-техническими средствами и из своих материалов выполнить работы по изготовлению и монтажу стеклянных перегородок и дверей в проёме, в количестве 4 конструкций, в помещении Заказчика по адресу: <...> а.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора стоимость всех поручаемых Подрядчику по настоящему договору работ определяется на основании договорной цены в сумме 333800 руб. (в том числе НДС 20 %). Для обеспечения начала производства работ Заказчик не позднее двух банковских дней с момента подписания договора вносит оплату в размере 70 % - 200000 руб. По окончании работ после подписания акта сдачи-приемки, в течение пяти банковских дней Заказчик вносит оставшуюся сумму в размере 30 % - 133800 руб.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Стеклотех» принятого на себя обязательства по договору № 51 от 25.06.2021 подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком универсальным передаточным документом № 111 от 01.10.2021, а также актом № 113 от 01.10.2021, на сумму 333800 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Седьмой континент» в свою очередь принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты (платежное поручение № 816 от 28.06.2021) у Заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 133800 руб., что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2021 по 17.09.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.10.2021 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Компания «Стеклотех» в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд предлагал ООО «Седьмой континент» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Кроме того, частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ООО «Компания «Стеклотех» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 5014 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ООО «Седьмой континент» 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оказания и оплаты юридических услуг заявителем представлено соглашение об оказании юридической помощи № 1660 от 25.10.2021, заключенное с адвокатом Васильцовой М.В., акт выполненных работ от 25.10.2021, а также квитанция серии НК № 268683 от 25.10.2021 и платежное поручение № 1107 от 26.10.2021 на общую сумму 20000 руб.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара, утвержденной Советом палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018, содержащей рекомендуемые минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи адвокатами в Нижегородской области, стоимость участия представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции установлена из расчета не менее 15000 руб., стоимость составления правовых документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 7500 руб., стоимость составления сложных правовых документов - не менее 15000 руб.

Учитывая фактически выполненный представителем объем работ, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера предъявляемых к взысканию судебных издержек, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. являются разумными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стеклотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 133800 руб. долга, а также 5014 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 20000 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Г.С. Федорычев