Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А71-16302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-16302/2018
г.Ижевск
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская Химия» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод-Алга» о взыскании 5 063 руб. 24 коп. неустойки,

дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с условиями договора от 9 апреля 2018 года №ПХ/2316-18 (далее – договор) Обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская Химия» (далее – общество, истец) по универсальному передаточному документу от 4 мая 2018 года №987 передана, а Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод-Алга» (далее – кооператив, ответчик) принята продукция на сумму 131 820 руб. 00 коп.

Уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты полученной продукции в сумме 80 000 руб. 00 коп., послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За нарушение сроков оплаты истцом, на основании пункта 6.2. договора, начислена и предъявлена ко взысканию неустойка в размере 7 521 руб. 88 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за период с 5 июля 2018 года по 14 сентября 2018 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований представил доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга в полном объеме.

С учетом заявленных ответчиком возражений и представленных им доказательств, истцом уточнены исковые требования, согласно которым он просит взыскать с кооператива 5 063 руб. 24 коп. неустойки за период с 5 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, которой признается определенная законом или договором денежная сумма (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение кооперативом сроков оплаты поставленной продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (статья 65, часть 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 501 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод-Алга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская Химия» 5 063 руб. 24 коп. неустойки; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская Химия» справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 501 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №3826 от 12.09.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова