Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А45-23610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23610/2017
г. Новосибирск
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску дочернего открытого акционерного общества «ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 248 640 рублей 69 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2017 № 97, паспорт,

ответчика: ФИО3, адвокат, доверенность от 09.08.2017 № Н15/095, удостоверение,

у с т а н о в и л:

дочернее открытое акционерное общество «ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ» (далее – ответчик) о взыскании (с учётом уменьшения размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) 1 248 640 рублей 69 копеек, в том числе 1 000 000 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 01.03.2013 № 9749 и 248 640 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 16.08.2017, начиная с 17.08.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать от суммы долга 1 000 000 рублей 00 копеек по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик представил отзыв, в котором возражений по наличию и размеру долга не заявил. Относительно искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик заявил возражения об ошибках в расчёте количества дней в периоде начисления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

01.03.2013 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор на выполнение проектных работ № 9749 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы: разработка раздела «Информационная безопасность» по объекту «Реконструкция линий связи от газотранспортных предприятий до филиалов ООО «Газпром ПХГ». Стоимость работ определена в п. 2.1. договора в размере 2 364 327 рублей 15 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Расчёт с подрядчиком осуществляется в течение 90 дней после подписания акта сдачи-приёмки работ и представления подрядчиком счёта-фактуры и после зачисления средств на расчётный счёт заказчика от генерального заказчика (п. 2.3. договора в редакции протокола разногласий).

Истец выполнил для ответчика согласованные в договоре работы, о чём сторонами 24.11.2015 подписан акт сдачи-приёмки проектной продукции № 124.

С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 30.08.2016 № 2462 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, от 03.10.2016 № 2697 на сумму 164 327 рублей 15 копеек), от 29.12.2016 № 3513 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, от 13.03.2017 № 370 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, от 27.03.2017 № 581 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, от 04.05.2017 № 861 на сумму 200 000 рублей 00 копеек) долг ответчика по оплате стоимости выполненных истцом работ составил 1 000 000 рублей 00 копеек.

27.12.2016 истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (получена ответчиком согласно отметке на почтовом уведомлении 09.01.2017). На претензию ответчик письмом от 17.01.2017 предложил график погашения задолженности, который не был выдержан ответчиком.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек не оплатил, долг в размере 1 000 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на 23.02.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день рассмотрения дела) устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом за нарушение срока оплаты выполненных работ ответственность не установлена, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от сумм долга поступательно с учётом частичных оплат за общий период с 25.02.2016 по 16.08.2017 с применением соответствующих ставок Банка России. По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 640 рублей 69 копеек.

Суд отклонил возражения ответчика о неправильном включении истцом дней, в которые производились частичные оплаты, в дни наличия долга на сумму частичной оплаты с учётом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также суд отклонил возражения ответчика о том, что в периоде с 25.02.2016 по 16.03.2016 20 дней, а не 21 день, поскольку в указанном периоде действительно 21 день (в феврале 2016 года было 29 дней).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом с применением калькулятора расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (сайт 395gk.ru), признан судом верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 640 рублей 69 копеек за период с 25.02.2016 по 16.08.2017 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 17.08.2017, надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 000 000 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, до полной оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика. В части уменьшения истцом размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ» (ОГРН <***>) в пользу дочернего открытого акционерного общества «ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) 1 000 000 рублей 00 копеек долга, 248 640 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 16.08.2017, начиная с 17.08.2017, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 000 000 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, до полной оплаты долга, и 25 474 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить дочернему открытому акционерному обществу «ГАЗПРОЕКТИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 рубля 98 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина