Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А19-5689/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5689/25

17.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым Ф.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ МАЛО-ЯКУТСКАЯ, Д. 19А, ОФИС 222, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «АВИАТОР СИБИРЬ» (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ПИСКУНОВА, Д. 150/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 304 231 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности от 13.03.2025, от ответчика: - не присутствовали, установил:

иск заявлен о взыскании задолженности в размере 304 231,31 руб., из которых:

284 515,46 руб. – основной долг, 19 715,85 руб. – проценты за пользование чужими

денежными средствами. Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получение почтового отправления, содержащее определение о назначении дела к судебному разбирательству ответчик не обеспечил, конверт возращен отправителю с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции с отметкой почтового органа «из-за истечения срока хранения», в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом; к настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Между тем, копия определения суда по настоящему делу от 05.08.2025 об отложении судебного заседания на 03.09.2025 вручена истцом ответчику 19.08.2025, о чем свидетельствует отметка о получении копии вх. № 32 от 19.08.2025 на копии определения, приобщённой истцом в материалы дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Между ООО «АкваСервис» и ООО УК «Авиатор Сибирь» «26» декабря 2023 года заключен договор подряда № 26122023/01, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами по заданию Заказчика монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: <...>, ЖК «Солнечный берег», а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором подряда цену.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора подряда стоимость работ составила 334 515,46 рублей.

По окончании выполнения работ через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур» 13.09.2024 года Подрядчик направил в адрес Заказчика счет на оплату № 20240131/1 от31.01,2024г, счет-фактуру № 20240131/1 от 31.01,2024г.

Обязательства по Договору подряда исполнены надлежащим образом, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика и со стороны Подрядчика актом о приемке

выполненных работ № 1 от 31.01.2024 года (форма КС-2); справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2024 года (форма КС-3).

Пунктом 2.2. Договора подряда предусмотрено, что оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком после подписания уполномоченными представителями сторон Актов выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно выставленного им счета. Срок оплаты - 10 рабочих дней.

Направленная в адрес ответчика 24.07.2024 года претензия об оплате указанной суммы задолженности получена ответчиком 31.07.2024 года.

Ответчик оплатил часть задолженности в размере 50 000 рублей.

Далее истцом в адрес ответчика почтовой связью 29.01.2025 года была направлена повторная претензия об оплате суммы задолженности, получение которой ответчик не обеспечил.

Размер задолженности ООО УК «Авиатор Сибирь» перед ООО «АкваСервис» составил сумму 284 515,46 рублей.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

Проанализировав условия договора подряда № 26122023/01 от 26 декабря 2023 года, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, к которому подлежат применению положения параграфа 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 26122023/01 от 26 декабря 2023 года, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий о предмете и сроках выполнения работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор № 26122023/01 от 26 декабря 2023 года является заключенным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены и сданы ответчику работы в общей сумме 334 515 руб.46 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены означенные акты выполненных работ по форме КС-2 работ № 1 от 31.01.2024, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Выполненные работы по договору ответчиком оплачены частично в сумме 50 000 руб.

Остаток задолженности по договору составил сумму 284 515 руб. 46 коп.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом вышеизложенного суд, исследовав материалы дела, оценив

доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 284 515 руб. 46 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 715 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 284 515 руб. 46 коп. за период с 12.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2.2. Договора подряда предусмотрено, что оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком после подписания уполномоченными представителями сторон Актов выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, согласно выставленного им счета. Срок оплаты - 10 рабочих дней.

При проверке предоставленного истцом расчета процентов судом установлено, что сумма долга, период просрочки исполнения обязательства и ставки рефинансирования, действовавшие в соответствующие периоды, определены истцом верно. Контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия просрочки по оплате выполненных подрядчиком работ подтверждается материалами дела; суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,

определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное суд считает правомерным требование истца о взыскании также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 284 515 руб. 46 коп. за период с 12.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере,

с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 212 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК «АВИАТОР СИБИРЬ» (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ПИСКУНОВА, Д. 150/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ МАЛО-ЯКУТСКАЯ, Д. 19А, ОФИС 222,

ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 284 515 руб. 46 коп. – основной долг, сумму 19 715 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 284 515 руб. 46 коп. за период с 12.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, и сумму 20 212 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко