Решение от 17 января 2023 г. по делу № А65-32656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32656/2022


Дата принятия решения – 17 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубное решение Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПензаТехноМаш", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 967 498 руб. 05 коп. долга,


с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубное решение Казань", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПензаТехноМаш", г. Самара (далее - ответчик) о взыскании 1 967 498 руб. 05 коп. долга.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №8020 от 05.02.2021, в соответствии с которым истец обязался поставлять товары согласно сформированным спецификациям, а ответчик принимать и оплачивать указанный товар.

Во исполнение данного договора истец поставил в адрес ответчика товар, который был принят ответчиком, что подтверждается УПД №ТР-КЗН ХНР2029 от 1.01.2022 на сумму 601 948 руб. 45 коп., №ТР-КЗН ХНР2029/1 от 03.02.2022 на сумму 2 542 276 руб. 96 коп., № ТР-КЗН ХНР2029/2 от 14.02.2022 на сумму 53 925 руб. 79 коп., № ТР-КЗН ХНР2029/3 от 24.02.2022 на сумму 390 152 руб. 70 коп., № ТР-КЗН ХНР2029/4 от 24.02.2022 на сумму 413 877 руб. 95 коп., № ТР-КЗН ХНР2029/5 от 31.03.2022 на сумму 5 632 руб. 13 коп. с отметками ответчика о получении - штампом организации и подписью ответственного лица.

В то же время, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полной мере, на момент обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика перед истцом составляет 1 967 498 руб. 05 коп.

Поскольку товар в полном объеме ответчиком не оплачен, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании с ответчика 1 967 498 руб. 05 коп. долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела отзыв и возражения по иску не направил.

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора поставки №8020 от 05.02.2021.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поставка товара и принятие его подтверждаются заключенным сторонами договором поставки, УПД, подписью представителя покупателя о приемке товара, письмом ответчика от 12.01.2023 исх. №3П, а также конклюдентными действиями покупателя, оплатившего часть товара.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах иск о взыскании задолженности в размере 1 967 498 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом 64 831 руб. расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 172, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПензаТехноМаш", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Трубное решение Казань", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 967 498 руб. 05 коп. долга, 32 675 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяИ.А. Хасаншин