Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А36-7927/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7927/2020
г.Липецк
08 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косиновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307482210100077, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, лит.А, каб.18)


о взыскании 616 644 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.07.2020,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации» о взыскании 616 644 руб. 76 коп., в том числе 308 322 руб. 38 коп. основного долга по договору № 6316 о техническом облуживании автотранспорта от 13.08.2019 и 308 322 руб. 38 коп. неустойки (пени) за период с 09.01.2020 по 12.10.2020, с последующим начислением неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.10.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Из материалов делу следует, что ответчиком получено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 16.12.2020, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил об их уточнении в части требования о взыскании неустойки (пени), просил взыскать неустойку (пеню) за период с 09.01.2020 по 12.10.2020, без последующего ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 6316 о техническом обслуживании автотранспорта от 13.08.2019 (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по заявке заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта в помещениях технических центров исполнителя.

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что техническое обслуживание включает в себя:

- диагностику автотранспорта,

- выполнение текущего и капитального ремонта,

- обеспечение запасными частями,

- проверка и регулировка СО и СН,

- мойка автомобиля, электротехнические работы,

- шиномонтаж.

Согласно пункту 3.1 договора оказание услуг оформляется заказом-нарядом и актом об оказании услуг.

В которых указываются:

Заказ-наряд:

- перечень оказываемых работ, услуг и их стоимость,

- перечень запасных частей и других расходных материалов, использованных при оказании услуг по ремонту автомобиля и их стоимость,

- гарантийные обязательства и любая другая информация, которую стороны сочтут необходимой.

Акт об оказании услуг (на основании заказ-наряда):

- перечень оказываемых работ, услуг и их стоимость,

- стоимостные выражения запасных частей и других расходных материалов, использованных при оказании услуг по ремонту автомобиля.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик производит оплату исполнителю согласно предоставленным актам выполненных работ, указанных в разделе 3 договора.

В силу пункта 4.2 договора расчет за оказываемые услуги производится заказчиком путем внесения денежных средств в кассу исполнителя или перечисления на расчетный счет не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику, что подтверждается следующими актами:

- № 0000021013 от 23.12.2019 на сумму 19 869 руб.;

- № 0000021083 от 29.12.2019 на сумму 11 329 руб.;

- № 0000021239 от 29.12.2019 на сумму 4 902 руб.;

- № 0000021447 от 20.01.2020 на сумму 41 675 руб. 80 коп.;

- № 0000021558 от 20.01.2020 на сумму 300 руб.;

- № 0000021596 от 17.02.2020 на сумму 1 938 руб.;

- № 0000022200 от 20.02.2020 на сумму 1 957 руб.;

- № 0000022302 от 20.02.2020 на сумму 60 250 руб. 70 коп.;

- № 0000022402 от 17.02.2020 на сумму 6 590 руб.;

- № 0000022592 от 26.02.2020 на сумму 34 923 руб.;

- № 0000022807 от 07.03.2020 на сумму 43 728 руб. 40 коп.;

- № 0000022969 от 09.03.2020 на сумму 3 700 руб.;

- № 0000023149 от 03.04.2020 на сумму 30 022 руб.;

- № 0000023822 от 25.04.2020 на сумму 55 437 руб. 48 коп.;

- № 0000023836 от 25.04.2020 на сумму 1 100 руб.;

- № 0000024290 от 29.05.2020 на сумму 1 954 руб.;

- № 0000026321 от 16.07.2020 на сумму 8 475 руб.

Всего на общую сумму 328 151 руб. 38 коп.

Из указанной суммы задолженности ответчик оплатил 19 829 руб.

Истец направил ответчику претензию от 13.08.2020 № 69, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на сумму 328 151 руб. 38 коп.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость работ в сумме 19 829 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, также подписанному ответчиком без замечаний, задолженность составляет 308 322 руб. 38 коп.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 308 322 руб. 38 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 09.01.2020 по 12.10.2020 в размере 308 322 руб. 38 коп. (с учетом уточнения).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора стороны указали, что за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 4.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пеню) в размере 1,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Проанализировав расчет неустойки (пени), произведенный истцом за период с 09.01.2020 по 12.10.2020, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 308 322 руб. 38 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки (пени) за период с 09.01.2020 по 12.10.2020 в размере 308 322 руб. 38 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 333 руб. (платежное поручение № 1462 от 12.10.2020).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 333 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительной механизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307482210100077, ИНН <***>) 616 644 руб. 76 коп., в том числе 308 322 руб. 38 коп. основной долг и 308 322 руб. 38 коп. неустойку (пеню) за период с 09.01.2020 по 12.10.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 333 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин