Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А48-1264/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 1264/2019

г. Орёл

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 40 г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за отопление в сумме 723 417 руб. 72 коп. за период с ноября по декабрь 2018 года, пени за период с 11.12.2018 по 25.01.2019 в сумме 12 445 руб. 19 коп. с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей №40 г. Орла (далее – ответчик, МБОУ лицей № 40 г. Орла) о взыскании задолженности за отопление в сумме 723 417 руб. 72 коп. за период с ноября по декабрь 2018 года, пени период с 11.12.2018 по 25.01.2019 в сумме 12 445 руб. 19 коп. с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленным следующее.

Между ООО "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – Теплоснабжающая организация) и МБОУ лицей № 40 г. Орла (далее - Потребитель) был заключен контракт № 7040 поставки тепловой энергии (теплоносителя) на теплопотребляющий объект по адресу: 302042, <...>.

В соответствии с п. 2.1 данного контракта предметом контракта является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности), а также тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения зданий (в части объектов, имеющих - водоподогреватели (бойлеры)) в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии, Потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого (ых) помещения (й), расположенного (ых) в многоквартирном жилом доме, и/или являющемуся собственником нежилого (ых) здания (й), нежилого (ых) помещения (й) в нежилом (ых) здании (ях); прием и оплата Потребителем ресурсов, в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдение Потребителем предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, тепловых энергоустановок и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п. 7 контракта расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную потребителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области.

Согласно п. 7.5 контракта расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся Потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 6.1 контракта теплоснабжающая организация, не ранее 5-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с Теплоснабжающей организацией.

Потребитель, не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к Теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает универсальный передаточный документ, изложив своё мнение (п. 6.2).

В случае неявки Потребителя к Теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный Теплоснабжающей организацией, направляется Потребителю почтой в двух экземплярах на адрес, указанный потребителем для направления универсальных передаточных документов, при отсутствии указанного адреса для направления универсальных передаточных документов - на юридический адрес (п. 6.3).

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что Потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении Теплоснабжающей организацией подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

За период с ноября - декабрь 2018 года ответчик потребил тепловой энергии на теплопотребляющем объекте по вышеуказанному адресу на общую сумму 723 417 руб. 72 коп.

В адрес ответчика истцом были направлены универсальные передаточные акты (счет-фактуры) на общую сумму 723 417 руб. 72 коп.

Подписанные счета-фактуры в адрес истца от ответчика не поступали.

Поскольку мотивированный отказ ОАО "Орелтеплосервис" от подписания универсальных передаточных документов суду и истцу не представлен, объем поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды считается установленным в соответствии с п. 6.4 контракта. Каких-либо возражений по объемам поставленной тепловой энергии в адрес ООО «Газпром теплознерго Орел» от ответчика не поступало.

24.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2019, в которой истец просит ответчика оплатить задолженность за потребленную теплоэнергию.

Данная претензия осталась без ответа и без удовлетвопрения.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Арбитражный суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на общую сумму 723 417 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, доказательств обратного не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за отопление в сумме 723 417 руб. 72 коп. за период с ноября по декабрь 2018 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12 445 руб. 19 коп. за период с 11.12.2018 по 25.01.2019 и продолжить их начисление до фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом.

Истец представил расчёт пени. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, срок начисления неустойки и ее размер, и признал его правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 12 445 руб. 19 коп. за период с 11.12.2018 по 25.01.2019.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявление истца о взыскании пени по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению: дальнейшее начисление пени следует производить исходя из суммы долга (12 445 руб. 19 коп.), начиная с 26.01.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 40 г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за отопление по контракту № 7040 за период с ноября по декабрь 2018 года в размере 723 417 руб. 72 коп., пени за период с 11.12.2018 по 25.01.2019 в сумме 12 445 руб. 19 коп., всего – 735 862 руб. 91 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 717 руб.

Продолжать начисление пени на сумму долга 723 417 руб. 72 коп. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Л.П. Парфенова