Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А78-1500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1500/2020
г. Чита
15 мая 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лабора" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 553 105,54 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Лабора" (далее – ООО "Лабора", общество, истец) обратилось в суд к Государственному учреждению здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" (далее – ГУЗ "Кыринская ЦРБ", учреждение, ответчик) с требованием о взыскании основного долга по государственным контрактам №Ф.2018.167433 от 30.04.2018, №Ф.2018.166938 от 01.05.2018, №Ф.2018.167695 от 30.04.2018, №Ф.2018.194430 от 09.05.2018, №Ф.2018.149452 от 17.04.2018, №Ф.2018.170917 от 01.05.2018, №Ф.2018.696664 от 08.01.2019, №Ф.2019.223161 от 05.05.2019 в размере 553 105,54 руб.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. От истца поступило ходатайство № 175 от 10.03.2020 (вх. № А78-Д-4/13272 от 16.03.2020) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лабора" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674250, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты №Ф.2018.167433 от 30.04.2018, №Ф.2018.166938 от 01.05.2018, №Ф.2018.167695 от 30.04.2018, №Ф.2018.194430 от 09.05.2018, №Ф.2018.149452 от 17.04.2018, №Ф.2018.170917 от 01.05.2018, №Ф.2018.696664 от 08.01.2019, №Ф.2019.223161 от 05.05.2019, по условиям которых поставщик обязался осуществить поставку заказчику товар согласно спецификации, а второй – принять и оплатить его.

Согласно пунктам 2.3, 5.5 приведенных контрактов оплата товара осуществляется по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней и 30 дней.

Товар по данным контрактам поставлен ответчику и принят последним с учетом частичной оплаты на общую сумму 553 105,54 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 86-87, 116-117, 119-120, 122, 124-125, 160-161, 164, 166, 168-169, 171, 173 т. 2, л.д. 19-20, 41, 43, 45, 47, 49-50, 97-98, 100, 102, 104-105, 107-108, 110-111, 113-114, 116, 130-131, 133, 149-150).

Полагая, что ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме, а претензия истца №736 от 25.10.2019 (т. 3, л.д. 1-12) оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Лабора" обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

Вместе с тем из норм действующего гражданского законодательства следует, что отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в предъявленной сумме, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Сретенская ЦРБ» никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскания основного долга на сумму 553 105,54 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674250, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабора" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>) основной долг по государственным контрактам №Ф.2018.167433 от 30.04.2018, №Ф.2018.166938 от 01.05.2018, №Ф.2018.167695 от 30.04.2018, №Ф.2018.194430 от 09.05.2018, №Ф.2018.149452 от 17.04.2018, №Ф.2018.170917 от 01.05.2018, №Ф.2018.696664 от 08.01.2019, №Ф.2019.223161 от 05.05.2019 в размере 553 105,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 062 руб., всего – 567 167,54 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Д.Е. Минашкин