Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А06-9070/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9070/2020
г. Астрахань
02 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 369 557 руб. 55 коп., неустойки в сумме 35 850 руб. 35 коп. по контракту № 62016 от 22.01.2020г.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.07.2020г.

от ответчика: не явился


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» о взыскании задолженности в сумме 1 369 557 руб. 55 коп. за март-июнь 2020 года, неустойки в сумме 35 850 руб. 35 коп. по контракту № 62016 от 22.01.2020г.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком был направлен в суд отзыв на иск с платежными поручениями, ответчик указал об оплате долга.

Судебное заседание, с учетом мнения истца, проведено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлен перерыв с 19 февраля по 24 февраля 2021 года.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой ответчиком.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования по пене поддержал.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 22 января 2020 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» (Потребитель) заключен контракт на поставку электроэнергии № 62016, в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.6 контракта, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата , в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 6.8 контракта, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту № 62016 от 22.01.2020 по оплате электроэнергии за период март-июнь 2020 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В дело представлены срочные донесения, полученные от исполнителя за период март-июнь 2020 г., на основании которых производилось начисление.

Истцом в адрес ответчика 23.07.2020г. была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Задолженность на момент подачи иска в суд истцом была указана в размере 1 369 557 руб. 55 коп.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представителем истца в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований в части основного долга полностью в связи с его оплатой ответчиком.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности по контракту № 62016 от 22.01.2020г. в сумме 1 369 557 руб. 55 коп. Производство по делу в части этих требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 35 850 руб. 35 коп. за период с 20.04.2020г. по 04.09.2020г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истец произвел расчет пени, исходя из 1/130 ключевой ставки банка 4,25%, и сумма пени составила 35 850 руб. 35 коп. (л.д.8 том 1).

Несвоевременность оплаты доказана материалами дела. Поверив расчет истца по пене, суд признает данный расчет правильным.

Ответчиком никаких возражений в части требований истца о взыскании пени не заявлено.

Судом признаются требования о взыскании неустойки в сумме 35 850 руб. 35 коп. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании пени, принимая во внимание прекращение по делу в части основного долга, в связи с оплатой задолженности после обращения истца в суд, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сумме 27 054 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» неустойку в сумме 35 850 руб. 35 коп., а также 27 054 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от части иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова