Решение от 21 марта 2020 г. по делу № А45-37623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-37623/2019
город Новосибирск
21 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 21 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО4 по доверенности от 02.09.2019, паспорт, диплом

ответчика: ФИО5 по доверенности от 20.01.2020, паспорт, диплом

установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 350 000 рублей задолженности за поставленный товар, 27 400 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 10.09.2019.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи от 15.07.2018 № 1.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310, 395, 420, 425, 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как утверждает истец, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 15.07.2018 был заключён договор купли-продажи № 1.

По условиям договора продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

Сведения о передаваемом товаре: линия горизонтальная для прессования ТБО, производство Германия (пункт 1.2 договора).

Сумма договора составляет 350 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору в размере не менее 70 % производится в течение пяти дней с момента подписания договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца.

Остальная часть стоимости товара подлежит уплате в течение пяти дней после передачи товара покупателю (пункт 2.2 договора).

Передача товара в соответствии с условиями договора производится по адресу: 630084, <...> Октября, дом 8 квартира 75 (пункт 3.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Истец также утверждает, что во исполнение указанного договора индивидуальным предпринимателем ФИО2 был выставлен счёт на оплату от 29.08.2018 № 138, согласно которому оплате подлежала линия полуавтоматическая горизонтальная на сумму в размере 350 000 рублей. Летом 2018 года поставка указанного товара была произведена покупателю (индивидуальному предпринимателю ФИО3), оплата за товар до сих пор не произведена.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены фотографии товара, письменные пояснения ФИО6, ФИО7 и ФИО8, переписка по What’s up с Антом Гусь.

Поскольку оплата за товар не произведена, истцом на имеющуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик (индивидуальный предприниматель ФИО3) в лице своего представителя в процессе судебного разбирательства отрицал наличие договорных отношений с индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также сам факт поставки истцом линии полуавтоматической горизонтальной на сумму в размере 350 000 рублей летом 2018 года.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства помимо прочего возникают из договоров и других сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, что предполагает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Буквальное и системное толкование перечисленных положений гражданского законодательства в регулируемой сфере правоотношений свидетельствует о том, что обязательства из договора купли-продажи возникают при условии надлежащего оформления сторонами соответствующего договора и согласования всех его существенных условий.

Вместе с тем представленный истцом в материалы дела договор купли-продажи от 15.07.2018 № 1 не подписан индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Доказательств наличия между сторонами переговоров по поводу предстоящего заключения договора купли-продажи линии полуавтоматической горизонтальной на сумму в размере 350 000 рублей летом 2018 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлено.

Признаваемые относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения факта передачи одной стороной другой стороне товара доказательства как то универсальный передаточный документ, товарная накладная, транспортная накладная, акт приёма-передачи истцом в материалы дела также не представлены.

Обмен сторонами электронными документами по поводу купли-продажи линии полуавтоматической горизонтальной на сумму в размере 350 000 рублей летом 2018 года документально не подтверждён.

При таких условиях суд не может признать доказанным факт согласования сторонами существенных условий договора купли-продажи линии полуавтоматической горизонтальной на сумму в размере 350 000 рублей летом 2018 года, равно как не может признать доказанным факт наличия между сторонами договора купли-продажи такого товара и его исполнение.

Представленные истцом в материалы дела письменные пояснения ФИО6, ФИО7, ФИО8 и телефонная переписка по What’s up с ФИО9, по существу представляющие собой свидетельские показания, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.

Иных доказательств, которые могли бы в своей совокупности быть признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения факта передачи одной стороной другой стороне товара, как то универсальный передаточный документ, товарная накладная, транспортная накладная, акт приёма-передачи, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В представленных истцом письменных показаниях свидетелей отсутствуют сведения о согласовании истцом и ответчиком существенных условий какого-либо договора, отсутствуют сведения о наименованиях сторон договора, виде и наименовании договора, характеристиках, качестве и идентифицирующих имущество сведениях, цене договора, обязательствах сторон договора и порядке его исполнения и т.д.

Фотографии с экрана телефона о переписке с ФИО9 не подтверждают ни факт заключения договора, ни наименование сторон, ни предмет, ни иные обстоятельства, подтверждающие исковые требования.

Фотографии оборудования не отвечают критериям относимости, установленным статьёй 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по фотографиям не представляется возможным установить ни марку, ни модель оборудования, ни его местонахождение, ни дату съёмки. Данные фотографии также не подтверждают ни заключение, ни исполнение заявленного в иске договора купли-продажи.

Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 12.08.2019, представленный истцом, не подписан стороной ответчика, в акте в качестве основания обязательства указан счёт от 02.10.2018 № 158, который составлен значительно позднее периода сверки. Кроме того, указанный счёт не представлен истцом и отсутствует в материалах дела.

Из приложенного к иску счёта на оплату от 29.08.2018 № 138 не представляется возможным установить связь и отношение указанного счёта к договору купли-продажи от 15.07.2018 № 1, не указан в счёте также покупатель (получатель) товара, которому этот счёт выставляется к оплате.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и каждое доказательство в отдельности в порядке, предусмотренном статьями 67, 68, 70, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом факта наличия между сторонами договорных отношений и факта поставки товара ответчику, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине и расходов на оплату услуг представителей не имеется.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на индивидуального предпринимателя ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова