Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-53784/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное
решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-53784/25-117-448
г. Москва
19 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 41, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2020)

о взыскании 8 703 руб. 69 коп. штрафных санкций, начисленных по гражданско-правовому договору от 02.12.2024 № 24-7785139,

установил:

ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 (далее также – ответчик) 8 703 руб. 69 коп. штрафных санкций, начисленных по гражданско-правовому договору от 02.12.2024 № 24-7785139.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

20.06.2025 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» удовлетворены в полном объеме.

25.06.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.12.2024 между ГУП «МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 24-7785139 на поставку лабораторного инвентаря.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить лабораторный инвентарь (далее - товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее – техническое задание), а заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора составляет 64 471 руб. 77 коп. (п. 2.1.).

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору): с 1-го по 7-й календарный день с даты заключения договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок исполнения договора сторонами составляет 44 календарных дня с даты начала исполнения договора (п. 11.1. договора).

Вместе с тем, поставка товара поставщиком не произведена.

Письмами от 11.12.2024 № УД-18-46627/24, от 18.12.2024 № УД-18-46627/24-1 заказчик уведомлял поставщика о необходимости поставить товар в течение трех рабочих дней с даты направления требования, а также о нарушении исполнения обязательств по поставке.

Согласно п. 8.1.1.3. договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и объемов поставки товара.

Ввиду неоднократного нарушения условий договора заказчиком принято решение об одностороннем отказе от его исполнения от 02.12.2024 № № 24-7785139, которое вступило в силу 30.01.2025.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и условиями договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 7 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.6. договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В силу п. 7.1. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа составляет 10% от цены договора, если цена договора не превышает 3 млн. руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Применительно к изложенному истец начислил ответчику пени за период с 10.12.2024 по 29.01.2025 в сумме 2 256 руб. 51 коп. и штраф в сумме 6 447 руб. 18 коп., всего на сумму 8 703 руб. 69 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, соответствующего ходатайства не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО1 подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 8 703 руб. 69 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 228-229 АПК РФ, ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" штрафные санкции в сумме 8 703 руб. 69 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                      Е.А. Большебратская