Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-17761/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17761/20-135-134
16 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баканиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Тверь Водоканал»

к Министерству обороны РФ

соответчики: ФКУ «Войсковая часть 52025», ФГКУ «Специальное ТУИО», ФГКУ «Центральное ТУИО», ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт воздушно-космических сил Минобороны РФ», ФГК ВОУ ВО «ВА ВКО»

третье лицо: ФГКУ «Центральнео ТУИО» при Минобороне РФ

о взыскании задолженности в размере 1 784 054 руб. 75 коп. за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г., пени в размере 5 044 руб. 93 коп. за период с 12.12.2019г. по 22.01.2020г., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ефимов А.С. по дов., от ФГКУ «Специальное ТУИО» - Скуратова Е.а. по дов.

от третьего лица: Гариков А.М. подов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверь Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 784 054 руб. 75 коп. за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г., пени в размере 5 044 руб. 93 коп. за период с 12.12.2019г. по 22.01.2020г., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в границах муниципального образования «город Тверь».

Ответчик является собственником помещений расположенных в г. Тверь по адресам: д. 46,47,48,49,50,51 по ул. Гайдара, 12,28 по ул. Скворцова-Степанова, 21 по ул. Чудова, 10б по ул. Игоря Баталова, 5, 19к.1 по ул. Зинаиды Коноплянниковой, 10 по ул. Лизы Чайкиной, 6,8 по ул. Зои Космодемьянской, 11 к.2 по ул. Громова, 135 по ул. Горького, 6 корп.5 по ул. Мусоргского.

Ответчиком принято решение о заключении прямых договоров об оказании коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями по жилому фонду.

Функции управляющей организации по вышеуказанным домам осуществляют ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ и ООО «ГУЖФ».

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указывает истец в обоснование иска, он в полном объеме исполняет свои обязанности по договору, тогда как ответчиком оплата не произведена, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 784 054 руб. 75 коп. за период с 01.08.2019г. по 31.10.2019г., задолженность по пени в размере 5 044 руб. 93 коп. за период с 12.12.2019г. по 22.01.2020г., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд со ссылкой на ст. 155 ЖК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно сведениям с официального ресурса «Реформа ЖКХ» по адресам спорных многоквартирных домов, управляющими организациями , в управлении которых в спорный период и по настоящее время находились указанные многоквартирные дома, являются ФГБУ «ЦЖКУ», МО РФ, АО «ГУЖФ».

В материалах дела отсутствует решение собственников о переходе на прямые расчеты с ресурснабжающей организацией.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление управляющей организацией является одним из таких способов.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 .\« 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу частей 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства реального оказания услуг и понесенных истцом затрат: план-график выполнения работ, акты выполненных работ.

Между тем, заключение договоров на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказания коммунальных услуг не является доказательством фактического оказания услуг и несения истцом затрат по оплате данных услуг.

Истцом не представлены доказательства несения расходов по оплате содержания и отопления спорных помещений. В материалах дела отсутствуют квитанции и платежные поручения, подтверждающие оплату контрагентам- поставщикам коммунальных услуг и ресурсоснабажющим организаицям.

Таким образом, истцом не доказан факт несения расходов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения перед ресурсоснабжающими организациями и поставщиками коммунальных услуг, в связи с чем исковые требований удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 200, 307-309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.В. Дудкин