Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А65-4474/2021

1697/2022-339534(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-4474/2021

Дата принятия решения в полном объеме 27 декабря 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Ибрагимовой К.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления

Публичного акционерного общества "Татфондбанк" о признании Латыповой Айгуль

Рашитовны (06.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Казань),

несостоятельным (банкротом), с участием: заявителя – Кропотова Н.В., представитель по доверенности от 13.07.2022г.; должника – Афонина Д.Р., представитель по доверенности от 17.11.2022 г.;

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2021 года в Арбитражный суд РТ поступило заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", (ИНН 1653016914) о признании Латыповой Айгуль Рашитовны (06.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Казань) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2022 производство по рассмотрению заявления Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", (ИНН 1653016914) о признании Латыповой Айгуль Рашитовны (06.03.1982 года рождения, место рождения: гор. Казань) несостоятельным (банкротом), приостановлено до вступления в законную силу решение Вахитовского районного суда города Казани от 2 декабря 2020г. дело № 2-2847/2019. Этим же определением в качестве 3 лиц привлечены Мещанов Сергей Викторович и финансовый управляющий Павленко Вячеслав Владимирович.

Определением суда от 30.09.2022 возобновлено производство по рассмотрению заявления, судебное заседание назначено на 22.11.2022.

Определением суда от 22.11.2022 судебное заседание отложено на 14.12.2022. В судебном заседании 14.12.2022 объявлен перерыв до 20.12.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации, также ходатайствовал о признании требований заявителя в сумме 20 939 819,64 руб. общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Представитель должника огласил отзыв в судебном заседании, просил применить статью 333 ГК РФ по отношению к неустойке по основному долгу и процентам, возражал о признании требований заявителя общими обязательствами, просил признать банкротом и ввести реализацию, снизив требования заявителя с учетом статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

По общему правилу, предусмотренного в пункте 2 названной статьи, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным актом Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан по делу № 22847/2019 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1041- КД-2014-К от 20 ноября 2014 года по состоянию на 02 декабря 2020 года в размере 12 894 242 рублей 45 копеек просроченной задолженности, 1 975 577 рублей 19 копеек просроченных процентов, 147 452 рубля 75 копеек процентов по просроченной задолженности, 5 000 000 рублей неустойки по кредиту, 1 000 000 рублей неустойки по процентам, 66 000 рублей возмещение государственной пошлины.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: 1/2 доли в праве собственности на пятикомнатную квартиру общей площадью 236,4 кв.м., расположенной по адресу: РТ, <...> д. ЗА, кв. 7, кадастровый номер: 16:50:010616:393, определив способ реализации квартиры – в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 13 418 872 рубля 49 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан по делу № 2-31/2020 решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в части обращения взыскания на


заложенное имущество отменено, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения. Решение изменено в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В процессе рассмотрения обоснованности требований заявителя в суде первой инстанции представителем должника заявлено ходатайство о снижении неустойки по основному долгу и процентам на основании ст. 333 ГК РФ в виду их несоразмерности.

С учетом ходатайства должника об уменьшении суммы неустойки, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения должника, учитывая, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, а также финансовое состояние должника, суд первой инстанции считает необходимым снизить размер неустойки за период с 03.12.2020 по 16.02.2021 до 5 000 рублей по основному долгу и до 5 000 руб. по процентам, а именно: не более 5 005 000 руб. неустойки на основной долг, 1 005 000 руб. неустойки по процентам.

Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав кредитора и соответствует принципам добросовестности и разумности.

В части признания требований заявителя общими обязательствами должника и бывшего супруга должника ФИО2 суд считает необходимым указать следующее.

Согласно материалам дела, ФИО1 и бывший супруг должницы ФИО2 имеют по ½ доли в имуществе, и без признания обязательства общими, являются солидарными должниками в силу статьи 323 ГК РФ.

Кроме того, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 14.09.2018г. по решению мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району г. Казани от 22.06.2018г.

В этой связи, указанное требование заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, предельный срок реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.


Должник доказательства наличия финансовой возможности, достаточного источника дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку требования заявителя к гражданину являются обоснованными, превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с установленной даты исполнения перед кредитором, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В заявлении о признании должника банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным утвердить данную кандидатуру финансовым управляющим должника и установить вознаграждение финансового управляющего в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доказательств того, что арбитражный управляющий не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве должник не представил, в этой связи указанные возражения должника судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными.


В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должником представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" обоснованным.

Признать гражданина – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Казань) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 20.05.2023.

Утвердить финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину – ФИО1, арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер № 335), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение". Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 115127, <...>, а/я 33.

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Включить требование Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 20 939 819,64 руб., в том числе: 12 894 242,45 руб. основной долг, 1 975 577,19 руб. просроченные проценты, 5 005 000 руб. неустойка на основной долг, 1 005 000 руб. неустойка по процентам, 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченное залогом имущества должника – пятикомнатной квартиры, общей площадью 236,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 16:50:010616:393.

В удовлетворении остальной части требования отказать.


В признании требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в сумме 20 939 819,64 руб. общими обязательствами ФИО1 и ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 и завершении процедуры банкротства гражданина, либо вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 03 мая 2023 на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал судебных заседаний № 3.06.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 представить в суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Разъяснить финансовому управляющему, что наличие в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . ФИО4

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 8:09:00

Кому выдана ФИО4