Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А32-32567/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32567/2018
г. Краснодар -38
15 февраля 2019 г.
/73-Б

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции ФНС России №3 по г. Краснодару о признании несостоятельным (банкротом) – ООО «Алмастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350058 <...>),

при участии: от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 22.03.2018 г.,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Инспекция ФНС России №3 по г. Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании ООО «Алмастрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2018 г. заявление Инспекции ФНС России №3 по г. Краснодару принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 г. рассмотрение заявление откладывалось, Заявителю предлагалось уточнить размер требований с учетом частичного погашения задолженности. Ввиду того, что 15.01.2019 г. от должника в материалы дела поступил отзыв с приложением выписки по операциям на счете организации, платежный ордер № 274716 от 14.01.2019 г. о списании задолженности по решению налогового органа о взыскании за № 231532 от 13.11.2017 г.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Должник направил в материалы дела отзывы, в которых указал, что должник имущества не имеет, хозяйственную деятельность не ведет, считает невозможным применение к нему упрощенной процедуры банкротства, поэтому просит суд прекратить производство по делу ввиду отсутствия финансирования процедур банкротства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании направил в материалы дела уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому просит включить задолженность по налоговым платежам:

- признать и включить в реестр требований кредиторов 2-й очереди требования в размере - 107 060, 56 рублей основного долга;

- признать и включить в реестр требований кредиторов 3-й очереди требования в размере 852 660, 26 рублей, в том числе: 757 642 рубля 36 копеек основного долга (недоимки) и 95 017 рублей 90 копеек санкции (пени и штрафы).

Представитель уполномоченного органа пояснил, что сумма долга уменьшилась на 400 рублей, в связи с безакцептным списанием со счета должника поступивших на счет должника денежных средств. Настаивает на введении процедуры конкурсного производства в отношении должника с применением упрощенной процедуры банкротства, ссылаясь на отсутствие у должника имущества, достаточного для ведения процедуры наблюдения.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что заявление уполномоченного органа о признании ООО «Алмастрой», г. Краснодар несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано в статье 2 Закона о банкротстве, уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

ООО «Алмастрой», г. Краснодар зарегистрировано в Инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, указав на наличие у предприятия просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам.

Должник имеет просроченную задолженность перед кредитором в сумме более 300 тыс. рублей, которая им не оспаривается и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда соответствующее обязательство должно было быть исполнено.

Доказательства исполнения должником требований уполномоченного органа и уплаты обязательных платежей не представлено.

Должник в своем отзыве указал, что имущества у него нет. Документально подтвердить хозяйственную деятельность и возможность получения денежных средств для погашения задолженности налогового органа на протяжении длительного времени не смог.

Учредитель должника внес на счет должника 400 рублей с целью возобновления движения денежных средств по счету должника, на котором движение отсутствовало более 12 месяцев.

В пункте 13 постановления Пленума от 17 декабря 2009 г. № 91 разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности (абзац введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

Исходя из представленных к заявлению документов, а также установленных в рамках дела № А32-32567/2018 обстоятельств, данные имеющиеся в материалах дела свидетельствуют о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Факт отсутствия имущества также подтверждает должник.

Должник фактически прекратил свою финансово-хозяйственную деятельность, неисполнение своих денежных обязательств привело к образованию кредиторской задолженности, которую удовлетворить за счет стоимости имущества должника не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что, должник ранее осуществлял финансовую деятельность, однако имуществом должник не обладает, имеются основания полагать, что финансирование процедуры банкротства и погашение расходов по делу возможно за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов и отзыва ООО «Алмастрой» следует, что ООО «Алмастрой» кредиторов и дебиторов не имеет, задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий также не имеет, ввиду увольнения всех работников за исключением руководителя организации.

В материалы дела не представлены доказательства опровергающие доводы уполномоченного органа об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Довод должника о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия у него имущества не принимается судом во внимание, поскольку в силу ст. 59 Закона о банкротстве

Уполномоченный орган своим письмом от 11.01.2019 № 19-11/000081 просил суд учесть возможность финансирования процедуры банкротства должника в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.10.2014 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами, в том числе сведениями бухгалтерского баланса, сведениями об отсутствии у должника имущества, ООО «Алмастрой» (ИНН <***>), г. Краснодар следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, г. Москва поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке ст. 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с вознаграждением согласно ст.20.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст. ст. 3, 4, 6, 9, 45, 52, 53, 224-230 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст. ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Алмастрой» (ИНН <***>), г. Краснодар, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих 236, адрес для направления корреспонденции: 1115035, <...>, а/я 111), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, г. Москва.

Полномочия органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Включить требования ИФНС России № 3 по г. Краснодару в реестр требований кредиторов ООО «Алмастрой» в размере 107 060 рублей 56 копеек основного долга в составе второй очереди, 757 642 рубля 36 копеек основного долга (недоимки) и 95 017 рублей 90 копеек санкции (пени и штрафы), учитываемые отдельно, в составе третьей очереди.

Взыскать с ООО «Алмастрой» в доход федерального бюджета 6000 рублей – государственную пошлину.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 19 августа 2019 г. в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 713.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова