Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А66-9942/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9942/2023
г.Тверь
02 июля 2024 года



Резолютивная часть объявлена 23 мая 2024 года


          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Государственного бюджетного учреждения «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 31.03.1998)

к ответчику Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004),

при участии третьего лица - Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

неимущественный спор,

при участии представителей: от истца – ФИО1, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика – ФИО2, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от третьего лица – ФИО3 (после перерыва), участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», г. Ржев Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (далее – ответчик) с требованием о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900024611 от 23.06.2023.

При подаче иска истец в качестве третьего лица указал Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва.

В материалы дела 02 мая 2024 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данного лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, относительно объявления перерыва в судебном заседании не возражал, указал, что журнала отключения у истца нет.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 14 час. 10 мин. 21.05.2024. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 14 час. 30 мин. 23.05.2024. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Представитель ответчика поддержал прежнюю позицию, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что согласия на замену трансформаторов тока не давал.

Представитель истца поддержал прежнюю позицию, поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица поддержал прежнюю позицию.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал в отзыве, что нарушение целостности пломб является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий). Видимое вмешательство в работу прибора учета (отсутствие и нарушение пломбы) компрометирует его в силу самого своего факта, то есть, создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имеется явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, а предполагавшееся до нарушения пломбы равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором не может быть признано достоверным. При отсутствии или повреждении пломбы на приборе учета у абонента имеется доступ к вмешательству в работу прибора учета, соответственно, в данном случае нельзя анализировать объем потребленной электрической энергии по прибору учета за период до составления акта и после. Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности. Ответчик полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900024611 от 23.06.2023 составлен сотрудниками сетевой организации в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и является надлежащим основанием для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным способом в связи с выявленными нарушениями.

         Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 6960300714 от 30.12.2022 (далее - договор), по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) обязывалось осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по ее передаче истцу (Потребитель), а Потребитель обязывался оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки.

         23 июня 2023 года в ходе проверки прибора учета № 40557844, установленного в прачечной, расположенной по адресу: <...> представителями ответчика было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии.

         По факту выявленного неучтенного потребления электрической энергии ответчиком был составлен акт № 6900024611 от 23.06.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В указанном акте отражено, что отсутствует пломбировочный материал по ТТ фазы А Б С с номерами пломб 6900226512, 6900226513, 6900226514; пломбы ранее установлены по акту ИП № 6900181764 от 10.11.2021.

     Вместе с тем, истец пояснил, что в августе 2021 г. на узле учета электрической энергии в хозяйственном корпусе (прачечная) сгорели трансформаторы тока и пломбы, работа прачечной остановилась.

Истец в срочном порядке приобрел новые трансформаторы и осуществил их замену.

16 августа 2021 г. и 31 августа 2021 г. на имя начальника Ржевского РЭС были направлены письма-уведомления (№ 736 от 16.08.2021 и № 774 от 31.08.2021) о возможности снять пломбы или разрешить снять их самостоятельно на узле учета в хозяйственном корпусе для проведения ежемесячного техобслуживания оборудования, устранения неисправности и установки пломбы после проведения аварийно-ремонтных работ.

25 августа 2021 г. от Ржевского РЭС филиал ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» поступило уведомление о необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя для проведения проверки прибора учета (исх. МР-1-ТВ/Р-24-6/1739) № 40557844 на 13 сентября 2021 г.

В указанную в уведомлении дату представители Ржевского РЭС филиал ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» не явились.

Позднее в адрес истца поступило уведомление от 26 октября 2021 г. (исх. №МР1-ТВ/Р-24-6/2338) о необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя для проведения проверки прибора учета №40557844 на 10 ноября 2021 г.

10 ноября 2021 г. был составлен акт № 690018764 о допуске счетчика № 40557844 к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного.

23 января 2020 г.  в эксплуатацию был допущен узел учета: счетчик Меркурий №40557844, трансформаторы тока с номерами 686381, 686393, 686363. На данных трансформаторах тока (фаза А,В,С) установлена пломба 6900616514.

В акте № 6900181764 от 10 ноября 2021 г. указано, что первоначальные пломбы на трансформаторах тока были: фаза А 6900616544, фаза В 6900220854, фаза С 6900220853, что не совпадает с актом № 6900158050 от 23.01.2020.

Также, в первоначальном акте от 23.01.2020 на крышке зажимов счетчика установлена пломба 6900616585, а в акте от 10.11.2021 № 6900181764 указано, что первоначальная пломба установлена 6900663020.

Истец указал, что в акте № 6900181764 от 10.11.2021 указана дата предыдущей проверки 13.09.2021, что, по мнению истца, не соответствует действительности, данной проверки не было, документы истцу не предоставлялись.

Ссылаясь на неправомерность составления акта, истец обратился с настоящим иском в суд о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900024611 от 23.06.2023.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из указанного определения следует, что самовольное, без уведомления сетевой организации повреждение (снятие) как пломб, так и знаков визуального контроля, установленных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), а равно на приспособления, препятствующие доступу к ним, является основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления электрической энергии и применения соответствующих расчетных методов определения объема потребления электрической энергии.

Исходя из п. 177, 178 Правил № 442 (в редакции, действовавшей по состоянию на июнь 2023 г.) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

  При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Таким образом, фиксация безучетного потребления электрической энергии с соблюдением порядка, предусмотренного Правилами № 442, является основанием для взыскания с потребителя стоимости ресурса, потребленного при отсутствии организации его коммерческого учета.

При оспаривании объема безучетно потребленной электрической энергии потребитель (абонент) не лишен права доказывать по правилам статьи 65 АПК РФ иной (меньший) объем потребления.

Из приведенного в пункте 2 Правил № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

В целях выяснения соответствующих обстоятельств в предмет исследования суда входит оценка назначения пломб или иных элементов визуального контроля, установленных у потребителя, их соотнесение с работой измерительного комплекса учета электрической энергии, по результатам которой пломбы, установленные у потребителя, могут быть квалифицированы как не имеющие значения в целях определения расчетного характера измерительного комплекса.

На потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления.

Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети (либо максимальной мощности энергопринимающих устройств), определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала (либо должна была обладать) точными данными о наличии у потребителя корректного ПУ и отсутствии вмешательства в его работу, либо отсутствии самовольного присоединения к сети.

Соответствующая презумпция может быть опровергнута исходя из фактических обстоятельств конкретного спора, с разумной степенью достоверности свидетельствующих о невозможности потребления энергии в объеме, исчисленном расчетным способом.

При этом в условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу ПУ, наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309-ЭС18-22373).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В рассматриваемой ситуации потребитель без надлежащего уведомления сетевой организации демонтировал ранее установленные трансформаторы тока, входящие в схему учета, самовольно сорвав установленные сетевой организацией по акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900181764 от 10.11.2021 г. пломбы.

Данные факты отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.06.2023.

При этом, в силу пунктов 152, 153(1) Основных положений потребитель даже в случае повреждения оборудования, входящего в схему учета, не может самовольно, без предварительного уведомления сетевой организации заменять его, самостоятельно снимая ранее установленные пломбы. Совершая подобные действия, он принимает на себя риски квалификации его действий как безучетного потребления, поскольку установить основания снятия пломб и замены оборудования после установки нового оборудования невозможно.

Довод истца о том, что сотрудники сетевой организации в отсутствие представителя истца самостоятельно 10.11.2021 г. осуществляли проверку прибора учета не подтвержден материалами дела.

При проведении проверки согласно содержания акта присутствовал представитель потребителя  ФИО4, который и получил акт в день проверки (л.д. 20, т. 1). Кроме того на допуск представителей сетевой организации к прибору учета указывает сам истец в дополнениях к иску от 01.11.2023 г., в связи с чем, применительно к положениям ст. 402 ГК РФ действия работника учреждения считаются действиями самого учреждения.

Доказательств опровергающих присутствие представителя истца ФИО4 при проведении проверки 10.11.2021 г. истец не представил. Приказ о предоставлении отпуска работнику таким доказательством не является и не опровергает фактического участия.

         Самовольную замену трансформаторов тока истец обосновывает необходимостью устранения аварийной ситуации.

         В соответствии с требованиями п. 3.1.22 договора энергоснабжения № 6960300714 от 30.12.2022 потребитель обязан уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию о выходе из строя расчетного прибора учета, принадлежащего потребителю и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в течение одних суток; незамедлительно уведомлять об авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования.

Согласно пункту 175 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Истец утверждает, что аварийная ситуация возникла в августе 2021 г., однако ни одного доказательства этому не представлено.

Впервые истец обратился к ответчику с заявлением исх. № 736 от 16.08.2021 г. о возможности снять пломбы или разрешить снять их самостоятельно на узле учета в хозяйственном корпусе для проведения ежемесячного техобслуживания оборудования, устранения неисправности (протяжка греющихся соединений) и установки пломбы после проведения аварийно-ремонтных работ, но в данном заявлении ничего не указано о якобы имевшей место аварийной ситуации и мерах принятых для ее устранения.

Не содержится такой информации и в заявлении от 31.08.2021 г.

В заявлении от 31.08.2021 г. впервые указано о возможности снятия пломб на ТТ.

К представленной истцом информационной справке ООО «ЭНЕРГОПОМ» исх. № 24/0418 от 18.04.2024 г. суд относится критически, поскольку в справке дата замены трансформаторов тока на новые в связи с аварийной ситуацией из-за выхода из строя (воспламенения) трансформаторов тока  указана – 16 августа 2021 г.

Таким образом, потребитель демонтировал якобы поврежденные трансформаторы тока и ранее установленные сетевой организацией пломбы самостоятельно, уведомив сетевую организацию об этом только после замены оборудования.

При этом сами трансформаторы приобретены истцом только 03 сентября 2021 г. в соответствии с товарной накладной № 572 от 03.09.2021 г.

Вопреки доводам истца, приведенная им последовательность событий не подтверждается материалами дела, при этом представленные акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6900320151 от 13.09.2021 г. и № 6900181764 от 10.11.2021 г. содержат последовательность проведения проверок и их результаты.

Таким образом, поскольку достаточной совокупности доказательств, подтверждающих возникновение аварийной ситуации и выход из строя трансформаторов тока истцом не представлено, а доводы о наличии аварийной ситуации не нашли своего объективного подтверждения, доказательств сообщения гарантирующему поставщику и сетевой организации о нарушениях в работе приборов учета в соответствии с пунктом 3.1.22 договора № 6960300714 от 30.12.2022 не имеется, факт безучетного потребления выявлен сетевой организацией с составлением акта о неучтенном потреблении электрической энергии, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для признания спорного акта недействительным у суда не имеется. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В удовлетворении иска следует отказать.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд относит на истца госпошлину по делу.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

          Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


           Судья                                                                     М.С. Кольцова