Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183828/25-142-1497
24 декабря 2025 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (196246, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш МОСКОВСКОЕ, Д. 13, К. 9 ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АБВА" (143444, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ ПРИШВИНА, Д. 3, ПОМЕЩ. Н-0003, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки, в размере 2 264 713 руб. 88 коп., неустойки в соответствии с п. 6.3. Договора поставки по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 2 264 713 руб. 88 коп. в день за период с 04.07.2025 по дату полного погашения задолженности.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АБВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки, в размере 2 264 713 руб. 88 коп., неустойки в соответствии с п. 6.3. Договора поставки по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 2 264 713 руб. 88 коп. в день за период с 04.07.2025 по дату полного погашения задолженности.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки розничному клиенту № М-849/19 от 28.11.2019 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить в течение срока действия настоящего договора для предпринимательских целей (включая отчуждение), а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты питания в ассортименте, именуемые в дальнейшем «Товар», одной или отдельными партиями, в соответствии с условиями настоящего договора. Общая сумма договора определяется, как сумма стоимостей всех партий Товара, приобретаемых Покупателем в течение всего срока действия настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки Товара определяются на основании заявки Покупателя, переданной по телефону, факсу, электронной почте или через торгового представителя Поставщика и согласовываются Сторонами по каждой партии Товара.

Согласно п. 3.7 договора Покупатель производит оплату поставленного Истцом товара в течение 40 календарных дней с даты его поставки.

Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными представителя обеих сторон в электронном виде, копии которых представлены в материалы дела.

Как указал истец, задолженность за поставленный товар по договору составляет 2 264 713 руб. 88 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 264 713 руб. 88 коп. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 6.3 Договора за просрочку платежа сверх сроков, предусмотренных п.3.6. настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку: при просрочке платежа до 20 дней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 20 дней – 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 40 дней – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 2 264 713 руб. 88 коп. в день за период с 04.07.2025 по дату полного погашения задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АБВА" (143444, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ ПРИШВИНА, Д. 3, ПОМЕЩ. Н-0003, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (196246, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш МОСКОВСКОЕ, Д. 13, К. 9 ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 264 713,88 руб., неустойку по ставке 0,5% от суммы задолженности в размере 2 264 713 руб. 88 коп. в день за период с 04.07.2025 по дату полного погашения задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 92 941 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова