Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А06-12457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12457/2018
г. Астрахань
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

При ведении протокола секретарем с /з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" к ООО "Волго-Каспийский рыбокомбинат" о взыскании денежных средств в размере 8 419 590 руб.

Третьи лица - Управление Росреестра по АО, Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань", Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк России

при участии (до и после перерыва):

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности, ФИО5- директор

от третьих лиц – Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк России - ФИО6 – представитель по доверенности , от остальных - не явились, извещены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 8 419 590 руб.

Представители третьих лиц:Управления Росреестра по АО, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик представил письменные возражения на иск.

ПАО Сбербанк России поддержал доводы истца.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи земельного участка №1 от 30.03.2017г. истец приобрел у ответчика в собственность земельный участок с кадастровым номером 30:12:030079:371, площадью 5 298 кв.м., с разрешенным использованием «многоквартирные жилые дома выше 5 этажей», расположенный по адресу: г. Астрахань, .Советский район, ул. Брестская / пер. 1-й Таманский / ул. Автомобильная.

Как следует из содержания договора купли-продажи (пункт 3.1), на момент заключения договора он был обременен ипотекой в силу закона от 22.11.2016г. в пользу участников долевого строительства, которым не переданы объекты долевого строительства.

Указанное обременение возникло в связи с заключением ООО «ВКРК» договоров долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани (далее - договоры ДДУ).

ООО «ВКРК» были заключены ДДУ в количестве 22 шт. соответствующие списку приложения № 1 к договору купли-продажи № 1 от 31.03.2019 ( т.4 л.д.65).

В том числе судебными актами Ленинского районного суда и Астраханского областного суда установлено, что 28 ноября 2014 года между ООО «Волго - Каспийский рыбокомбинат» и ФИО7 был заключен договор №10/Т-1 долевого участия в строительстве 12-ти этажного 190-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани.

28 ноября 2014 года между ООО «Волго -Каспийский рыбокомбинат» и ФИО7 был заключен договор №10/Т-1 долевого участия в строительстве 12-ти этажного 190-квартирного жилого дома по адресу: <...>.

29 апреля 2016 года сторонами вышеуказанного договора подписано дополнительное соглашение об изменении предмета договора, вместо квартиры №10 застройщик обязался передать дольщику квартиру №13.

08 июля 2016 года сторонами вышеуказанного договора подписано дополнительное соглашение, которым изменена цена договора с 1 823 220 руб. на 1 845 900 руб. Данным соглашением установлен следующий порядок оплаты:

- 300 000 руб. - в течение 3-х дней после регистрации договора,

- по 220 000 руб. - до 25 июня, 25 сентября, 25 декабря 2015 года, 25 марта, 25 июня, 25 сентября 2016 года,

- 225 900 руб. - до 25 декабря 2016 года.

16 июня 2015 года ФИО7 в кассу ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» в качестве оплаты по договору долевого участия № 10/Т-1 от 28 ноября 2014 года внесено 375 000 руб.

12августа 2016 года между ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» иФИО7 подписан договор №96/Т-2 долевого участия в строительстве 14-этажного 214- квартирного жилого дома, в соответствии с которым застройщикдолжен был передать дольщику после получения разрешения -на ввод вэксплуатацию дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул.Брестская/пер. 1-йТаманский/ ул.Автомобильная, 28/27/4, квартиру № 96 стоимостью 1 614 760 руб.

Предполагаемый срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию установлен пунктом 3.1 договора как I квартал 2018 года, срок передачи квартиры участнику долевого строительства - II квартал 2018 года.

13августа 2016 года ФИО7 и ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» подписано соглашение о расторжении договора долевого участия№ 10/Т-1 от 28 ноября 2014 года, которым предусмотрен возврат денежныхсредств в размере 375 000 руб. путем зачета за договор долевого участиястроительства 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советскомрайоне г. Астрахани №96/Т-2.

13 августа 2016 года между ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» и ФИО7 подписано дополнительное соглашение к договору №96/Т-2 об изменении цены договора с 1 614 760 руб. на 1 557 090 руб.

Денежная сумма в размере 1 182 090 руб. была внесена ФИО7 в кассу ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» 14 января 2017 года.

01 февраля 2017 года ФИО7 уступила в полном объеме права и обязанности по договору долевого участия №96/Т-2 от 12 августа 2016 года ФИО8, подписав с ней договор уступки прав и обязанностей.

18 октября 2017 года между ФИО8 и ООО «Астраханская жилищно-строительная компания» подписано дополнительное соглашение к договору №96/Т-2 от 12 августа 2016 года, в соответствии с которым стороны пришли к согласию преамбулу договора читать в иной редакции, указав в качестве застройщика' ООО «Астраханская жилищно-строительная компания», а так же стороны пришли к соглашению о расторжении договора долевого участия № 96/Т-2 от 12 августа 2016 года

Все вышеуказанные договора и дополнительные соглашения к ним зарегистрированы в Управлении Росреестра по Астраханской области.

Платежными поручениями № 149 от 25 января 2018 года на 100 000 руб., № 311 от 26 февраля 2018 года на 100 000 руб., № 445 от 29 марта 2018 года на 300 000 руб., № 480 от 5 апреля 2018 года на 300 000 руб., № 655 от 28 мая 2018 года на 757 090 руб. обязательства по возврату ФИО8 денежных средств по договору №96/Т-2 от 12 августа 2016 года ООО «Астраханская жилищно-строительная компания» исполнило в полном объеме.

28 ноября 2014 года между ООО «Волго - Каспийский рыбокомбинат» и ФИО7 был заключен договор №11/Т-1 долевого участия в строительстве 12-ти этажного 190-квартирного жилого дома по адресу: <...>.

- 29 апреля 2016 года сторонами вышеуказанного договора подписано дополнительное соглашение об изменении предмета договора, вместо квартиры №11 застройщик обязался передать дольщику квартиру №10также изменена цена договора с 1 401 750 руб. на 1 382 850 руб.

16 июня 2015 года ФИО7 в кассу ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» в качестве оплаты по договору долевого участия № 11/Т-1 от 28 ноября 2014 года внесено 276 750 руб.

12августа 2016 года между ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» иФИО7 подписан договор №93/Т-2 долевого участия в строительстве 14-этажного 214-квартирного жилого дома, в соответствии с которым застройщикдолжен был передать дольщику после получения разрешения на ввод вэксплуатацию дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Брестская/пер. 1-йТаманский/ ул. Автомобильная, 28/27/4, квартиру № 93 стоимостью 1 246 000 руб.

Предполагаемый срок "получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию установлен пунктом 3.1 договора как I квартал 2018 года, срок передачи квартиры участнику долевого строительства - не позднее II квартала 2018 года.

13августа 2016 года ФИО7 и ООО «Волго-КаспийскийРыбокомбинат» подписано соглашение о расторжении договора долевого участия№ 11/Т-1 от 28 ноября 2014 года, которым предусмотрен возврат денежныхсредств в размере 276 750 руб. путем зачета за договор долевого участиястроительства 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советскомрайоне г. Астрахани №93/Т-2.

13 августа 2016 года между ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» и ФИО7 подписано дополнительное соглашение к договору №93/Т-2 об изменении цены договора с 1 246 000 руб. на 1 201 500 руб.

Денежная сумма в размере 924 750 руб. была внесена ФИО7 в кассу ООО «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» 17 января 2017 года.

01 февраля 2017 года ФИО7 уступила в полном объеме права и обязанности по договору долевого участия №93/Т-2 от 12 августа 2016 года ФИО8, подписав с ней договор уступки прав и обязанностей.

18 октября 2017 года между ФИО8 и ООО «Астраханская жилищно-строительная компания» подписано дополнительное соглашение к договору №93/Т-2 от 12 августа 2016 года, в соответствии с которым стороне пришли к согласию преамбулу договора читать в иной редакции, указав в качестве застройщика ООО «Астраханская жилищно-строительная компания», а так же стороны пришли к соглашению о расторжении договора долевого участия №93/Т-2 от 12 августа 2016 года,

Все вышеуказанные договора и дополнительные соглашения к ним зарегистрированы в Управлении Росреестра по Астраханской области.

Платежными поручениями № 148 от 25 января 2018 года на 100 000 руб., № 284 от 14 февраля 2018 года на 99 000 руб., № 312 от 26 февраля 2018 года на 201 000 руб., № 411 от 23 марта 2018 года на 500 000 руб., № 607 от 14 мая 2018 года на 301 500 руб. обязательства по возврату ФИО8 денежных средств по договору №93/Т-2 от 12 августа 2016 года ООО «Астраханская жилищно-строительная компания» исполнило в полном объеме.

01 июня 2016 года между ООО «Волго -Каспийский рыбокомбинат» и ФИО9, ФИО10. был заключен договор №139/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани. Цена договора составила 1736400 рублей.

20 июня 2017 года между ФИО9, ФИО10., с одной стороны, и ФИО11, ФИО12, с другой стороны, заключен договор уступки прав и обязанностей, согласно которому ФИО11, ФИО12 приняли переданные им права и обязанности в полном объеме по договору№139/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г.Астрахани в отношении объекта долевого строительства - квартиры, состоящей из двух комнат, на 3 этаже, в четвертом подъезде, общей площадью 52,88 кв.м., номер квартиры 139, расположенной по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Бресткая/пер. 1-й Таманский/ул.Автомобильная, 28/27/4. Стоимость объекта долевого строительства составляет 1736400 рублей, из которых 750000 рублей переданы Стороне-1 при подписании договора, оставшаяся сумма 986400 рублей были оплачены застройщику согласно графика платежей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №299 от 20.08.2017 года.

18 октября 2017 года между ООО «Астраханская жилищно-строительная компания» и ФИО11, ФИО12 подписано дополнительное соглашение к договору №139/Т-2 от 01.06.2016 года, в соответствии с которым стороны пришли к согласию преамбулу договора читать в иной редакции, указав в качестве застройщика ООО «Астраханская жилищно-строительная компания», а также стороны пришли к соглашению о расторжении договора долевого участия №139/Т-2 от 01.06.2016 года, в соответствии с которым застройщик должен был передать участнику долевого строительства сумму в размере 1736400 рублей.

Все вышеуказанные договоры и дополнительное соглашение зарегистрированы в Управлении Росреестра по Астраханской области.

Во исполнение дополнительного соглашения к договору №139/Т-2 от Ц октября 2017 года ООО «Астраханская жилищно-строительная компания» перечислило на расчетные счета ФИО11., ФИО12 денежные средства в общей сумме 1350000 рублей.

Остаток задолженности составил 386400 рублей взыскан решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.12.2018 г.

-ФИО8 - Договор №93/Т-2 долевого участия в строительстве 214- квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани от 12.08.2016г., расторгнут 18.10.2017г.

Таким образом, истец констатирует, что:

-ФИО8 - Договор №96/Т-2 долевого участия в строительстве 14- квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани от

12.08.2016г., расторгнут 18.10.2017г.;

- ФИО13 - Договор №47/Т-2 долевого участия в строительстве 214- квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани от 30.05.2016г., расторгнут 28.09.2017г.;

- ФИО14 - Договор №88/Т-2 долевого участия в строительстве 214-квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани от 08.08.2016г., расторгнут 18.08.2017г.;

- ФИО15 - Договор №100/Т-2 долевого участия в строительстве 214- квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани от 25.11.2016г., расторгнут 29.03.2017г.;

- ФИО16, ФИО17 - Договор №144/Т-2 долевого участия в строительстве 214- квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани от 12.05.2016г., расторгнут 15.09.2017г.

ФИО11, ФИО12 - Договор №139/Т-2 Долевого участия в строительстве 214- квартирного жилого дома по пер. 1-й Таманский в Советском районе г. Астрахани от 01.06.2010г., расторгнут 18.10.2017г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона N 214-ФЗ участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Частью 2 статьи 9 Закона установлено, что застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Из приведенной нормы следует, что односторонний отказ от исполнения договора на случай нарушения застройщиком срока строительства и возможность предъявления требования об уплате указанных процентов являются правом, а не обязанностью участника долевого строительства, т.е. участник по любым причинам, не связанным с пороком воли, может не воспользоваться указанным правом и расторгнуть договор не в одностороннем порядке, а по соглашению с застройщиком (часть 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). После такого расторжения сделки взаимные обязательства сторон и соответствующие им права прекращаются в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем дольщик уже не может предъявить застройщику требования, предусмотренные статьей 9 Закона N 214-ФЗ, либо передать право требования другому лицу.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из содержания приведенного договорного условия и нормативного положения следует, что предусмотренное в них прекращение договорных отношений не связано с нарушением сторонами обязательств, и именно на эти положения вышеуказанные стороны сослались в соглашении о расторжении договор долевого строительства .

Таким образом, основанием для расторжения договоров долевого строительства с вышеуказанными лицами является обоюдное волеизъявлении и не связано с нарушением сторонами обязательств.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок, на котором осуществлялось строительство многоквартирного дома, обременен ипотекой в силу закона в пользу участников долевого строительства, в том числе: ФИО8 ( ФИО7); ФИО13; ФИО14 ; ФИО15; ФИО16, ФИО17; ФИО11, ФИО12 ( ФИО9)

Таким образом, истец приобрел объект незавершенного строительства по цене 24.000.000 руб. ( дело № А06-3243/2018) с обременениями в виде залога перед дольщиками.

Участники строительства, заключившие договоры с первоначальным застройщиком, не давали согласия на передачу дома без определения дальнейшей судьбы обязанностей по передаче жилых помещений.

Истец обладал сведениями о наличии договоров долевого участия, заключенных участниками строительства с бывшим застройщиком.

Со всеми дольщиками, указанными в приложении № 1 к договору купли-продажи земельного участка ООО «АЖСК» заключило дополнительные соглашения и определило свой статус – «застройщика»

Из содержания договора купли-продажи от 30.03.2017 (пункты 1.2;3.1) следует, что покупатель осведомлен о том, что земельные участки предоставлены обществу для целей строительства многоквартирных домов, в том числе посредством привлечения денежных средств на основании договоров долевого участия в строительстве. На момент купли-продажи участок обременены правами дольщиков.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что по соглашению с дольщиками ООО "АЖСК" принял на себя обязательств перед вышеуказанными дольщиками в силу фактического правопреемства.

Отсутствие указания в соглашениях и договоре от 30.03.2017 на перевод долга по договорам участия в долевом строительстве не влечет сохранение обязательств застройщика по договорам у общества ООО "ВКР". (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3434/2016 по делу N А45-7979/2015)

В рассматриваемом случае, застройщиком жилого дома на земельном участке является не ответчик по настоящему делу , а ООО "АЖСК", так как ООО «ВКР» не обладает правом собственности, аренды или субаренды на земельный участок, а также не обладает правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Индивидуальные дополнительные соглашения о смене застройщика конкретно по договору долевого участия истец заключал добровольно, в установленном порядке.

На основании части 1 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве N 214-ФЗ залогом в порядке, установленном статей 13 - 15 данного Закона, должно обеспечиваться исполнение обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.01.2014 года N 2-О указано, что правовое регулирование, установленное статьей 13 Закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ, позволяет обеспечивать исполнение обязательств застройщика перед участником долевого строительства непосредственно за счет имущества, которое является предметом договора участия в долевом строительстве, заключенного с этим лицом, и направлено на соблюдение баланса интересов всех участников долевого строительства. При этом залогом обеспечивается не только обязательство застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, но и исполнение обязательства застройщика по возврату денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом и (или) договором.

Таким образом, залог права возникает в силу Закона об участии в долевом строительстве N 214-ФЗ, и его обеспечительная функция направлена на достижение надлежащего исполнения застройщиком в период строительства принятых на себя обязательств по возведению многоквартирного жилого дома и передаче объектов лицам, заключившим с ним договоры, а также по исполнению предусмотренных этим Законом обязанностей, направленных на возврат денежных средств в случае нарушения сроков строительства, при нарушении условий о качестве, при расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Руководствуясь положениями пункта 21.5 статьи 51 ГрК РФ, пункта 1 статьи 391 ГК РФ, установив, что договором купли- продажи земельного участка с обременением произведена замена собственника земельного участка на общество «АЖСК», фактически осуществлена смена застройщика (пункт 21.5 статьи 51 ГрК РФ), в связи, с чем к обществу "АЖСК" перешли права застройщика в отношении спорного объекта строительства.

Отсутствие соглашения о переводе долга между дольщиком, прежним и новым застройщиками является следствием недобросовестного поведения последних, но при наличии воли истца, ответчика, дольщиков на перевод долга выраженную в дополнительных соглашениях к договорам долевого строительства, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 89-КГ16-10, по смыслу которой поручение строительства объекта новому застройщику не должно ущемлять прав дольщика, добросовестно исполнившего свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, суд считает, что сама по себе смена застройщика не являлась обстоятельством, препятствующим проведению все вышеуказанных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер неосновательного обогащения.

Как установлено выше, договора долевого участия в строительстве были расторгнуты сторонами по обоюдному согласию.

При этом, истец, как новый застройщик , имеет возможность компенсировать свои понесенные затраты на завершение строительства дома за счет продажи нереализованных квартир и офисных помещений строящегося дома .

Установив, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО «ВКР» передал ООО "АЖСК" не только обязанности, влекущие затраты на строительство жилого дома и на введение его в эксплуатацию, но и права на реализацию квартир, суд пришел к выводу о недоказанности истцом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта неравноценности исполнения обязательств со стороны старого заказчика-застройщика, учитывая стоимость реализации земельного участка с обременением.

Так же, по мнению суда, следует учесть предварительные вложения в рассматриваемый инвестиционный проект ответчиком, что так же указывает на незаконность требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65098 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1