Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А40-80589/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-80589/19-40-53

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гудвайн» (115516, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11А, стр. 11, ОГРН: 1147746685570, ИНН: 7724925003, КПП: 772401001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Sonora Ekspedicija» (LV-1013, Латвийская Республика, street Duntes, b. 11/ <...>, адрес для судебной корреспонденции: 127287, <...>)

о взыскании задолженности по договорам в размере 6539,47 евро

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Гудвайн» (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Sonora Ekspedicija» (заказчик, ответчик) 28.11.2016 заключены договоры № SE-005/16 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, № SE-006/16 о хранении и складировании.

В соответствии с договором № SE-005/16 на оказание транспортно-экспедиторских услуг Общество с ограниченной ответственностью «Sonora Ekspedicija» (экспедитор, истец) оказывает ООО «Гудвайн» (клиент, ответчик) услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию перевозок грузов клиента; клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость (раздел 1 договора).

Согласно разделу 1 договора № SE-006/16 о хранении и складировании Общество с ограниченной ответственностью «Sonora Ekspedicija» (акцизный склад, истец) предоставляет ООО «Гудвайн» услуги акцизного склада по хранению, маркировке и складированию товара, принадлежащего клиенту. В соответствии с разделом 3 договора клиент обязан оплачивать Истцу услуги по хранению товара и прочие оказанные услуги не позднее даты, указанной в счёте.

Сторонами в договорах согласован порядок оплаты услуг Истца.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договорам в размере 6539,47 евро истец указывает, что в рамках договоров № SE-005/16 и № SE-006/16 оказал ответчику услуги, что подтверждается соответствующими отметками в накладных на перевозку грузов (акты об оказании услуг № 1810858-01/11888, № 1810858-02/12760, № 1816634-01/17818), актами об оказании услуг хранения № 1816634-02-17819, № 1816634-03/17820.

Однако ответчиком оказанные услуги в полном объёме не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Сумма непогашенной задолженности по оплате ООО «Гудвайн» принятых услуг перед истцом по состоянию на 31.01.2019 составляет 6539,47 евро, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 21.02.2019 с требованием об оплате имеющейся задолженности, оставленная без финансового удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязанностей по договорам не представил, расчёт задолженности не оспорил.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 6539,47 евро подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гудвайн» (115516, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Sonora Ekspedicija» (ООО «Сонора Экспедиция») (LV-1013, Латвийская Республика, street Duntes, b. 11) в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты задолженности в размере 6539,47 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.С. Мурашова К.С. Мурашова