Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А72-13782/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13782/2017
г.Ульяновск
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок Южное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании 561 069 руб. 03 коп.

при участии в заседании:

от истца- ФИО2, доверенность от 26.07.2017;

от ответчика- не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок Южное» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района» о взыскании задолженности по договору подряда №6/15 от 01.07.2015 в сумме 561 069 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 221 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

12.10.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 561 069 руб. 03 коп., просил предварительное и судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В ходе предварительного судебного заседания 12.10.2017 представитель истца поддержала исковые требования.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Протокольным определением предварительное судебное заседание завершено, суд перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что задолженность возникла с 01 августа 2016 по 01.07.2017 года. Задолженность не оплачена.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГУК Железнодорожного района» (Заказчик) и ООО «Ремонтно-строительный участок Южное» (Подрядчик) 01.07.2015 заключен договор №6/15 подряда по выполнению работ по текущему ремонту мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся у заказчика в управлении.

В силу п. 1.1 договора подрядная организация осуществляет работы по текущему ремонту жилого фонда с целью эксплуатации и поддержания жилищного фонда, внутриквартальных территорий, инженерных систем и оборудования и иного имущества, находящегося в обслуживании, в надлежащем состоянии сохранности в соответствии со СНиП, действующими стандартами, инструкциями, техническими условиями, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, санитарными правилами и нормами, нормами противопожарной безопасности, нормативными документами в области гражданской обороны, иными нормативными и методическими актами, регулирующими вопросы эксплуатации, и ремонта указанного выше имущества в пределах денежных средств, собранных с населения за оказанные услуги.

Стоимость оказываемых услуг по договору подряда производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ. Стоимость может изменяться в случае изменения объемов обслуживаемого жилищного фонда, тарифа, а также по иным обстоятельствам. Ежемесячная стоимость всех работ по договору определяется в соответствии с Приложением № 3. (п.4.1, 4.2 договора)

По состоянию на 01.07.2017 г. задолженность ООО «УК Железнодорожного района» перед ООО «РСУ Южное» по договору подряда № 6/15 от 01.07.2015 г. составляет 561 069 руб. 03 коп.

Согласно п.4.3 договора оплата стоимости оказанных услуг производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 01.07.2017, подписанному сторонами без замечаний, за ответчиком числиться задолженность в сумме 561 069 руб. 03 коп.

10.08.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «РСУ Южное» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УК Железнодорожного района» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с данным обстоятельством истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Железнодорожного района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок Южное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 561 069 (пятьсот шестьдесят одна тысяча шестьдесят девять) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 221 (четырнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин