Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А24-7949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7949/2018
г. Петропавловск-Камчатский
27 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 813 481 руб. 30 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/119Д (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.11.2018 серия 41АА № 0543342 (сроком на 3 года),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – ООО «Морозко», ответчик, место нахождения: 683031, <...>) о взыскании 813 481 руб. 30 коп., из которых: 790 230 руб. 29 коп. долг по оплате потребленной в сентябре 2018 года электрической энергии; 23 251 руб. 01 коп. пени за период с 11.10.2018 по 30.11.2018 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 01.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

В судебном заседании 21.05.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам иска и дополнениям к нему. Указал, что прибор учета ООО «Морозко» располагается не на границе балансовой принадлежности, установлен с нарушением требований Правил устройства электроустановок, на недопустимой высоте, не позволяющей провести его проверку и принять на коммерческий учет. Обращает внимание суда на неоднократное выявление сотрудниками ПАО «Камчатскэнерго» замечаний и недостатков, не позволяющих поставить прибор учета ООО «Морозко» на коммерческий учет, связанных с несоответствием места установки прибора учета требованиям действующего законодательства.

Представитель ответчика требования в заявленном размере не признал, представил контррасчет исковых требований. Указывает, что место установки прибора учета согласовано сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию и обслуживание электроустановок от 06.03.2000 и договоре от 01.11.2007 № 1490Е. Обращает внимание суда на то, что действующее законодательство не запрещает установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей и не предусматривает императивных требований о переносе ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в связи с чем считает действия истца по недопуску прибора учета неправомерными.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 22.05.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же лиц.

Представитель ответчика представил уточненный контррасчет исковых требований на сумму 31 365 руб. 38 коп., акт сверки взаиморасчетов № АкСв419764 от 12.10.2017, счет фактуру № ЕЭ010729 от 30.09.2017.

Представитель истца указал, что 20.05.2019 ПАО «Камчатскэнерго» установлен прибор учета в ТП-2БР, РУ-10кВ, ф. 10, представил акт поверки (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного учета от 20.05.2019, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 1/160519 от 20.05.2019, письмо ПАО «Камчатскэнерго» от 17.04.2019 № 25/3507.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 06.03.2000 между АО «Камчатскэнерго» (сетевым предприятием) и ООО «Морозко» (потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию и обслуживание электроустановок напряжением 1 000 Вольт и выше, согласно которому определен объект потребителя - ТП-10 (рыбный цех). Электроснабжение осуществляется от ТП-2, принадлежащей ЦЭС. Потребителю разрешена электрическая мощность 200 кВт. Граница разграничения балансовой принадлежности электросетей и электроустановок, а также ответственности сторон за их техническое состояние и обслуживание устанавливается на кабельных наконечниках питающих кабелей 10 кВ (один резервный) в месте подключения РУ-10 кВ ТП-2, яч. № 7. Расчетные приборы учета установлены в РЩ-0,4 кВ рыбного цеха, 400/5 тр-т тока. Оплачиваемые потери электроэнергии на участке электросети от границы раздела до места установки приборов учета составляют 4,2% от учтенной счетчиком электроэнергии. Определена схема подключения.

01.11.2007 между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Морозко» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 1490Е, по условиям которого гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональным управлением по регулированию тарифов администрации Камчатского края, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае, если по акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности территориальной сетевой организацией для потребителя гарантирующий поставщик, то он обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии в объеме, предусмотренном приложением № 2 до точки поставки потребителя, определяемых актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и ТСО, с которым у гарантирующего поставщика заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по ее распределительным сетям.

Приложением № 1 к договору (в редакции соглашения от 30.12.2008) определен перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию по основному тарифу: ТП-10 (рыбный цех). Согласован прибор учета: № 46106313, класс точности 2.0, тип прибора ЦЭ6803В, тр-р тока 11/12, А: 400/5, расчетный коэффициент: 80. Приложением № 2 - согласованы объемы поставок.

Как следует из материалов дела, по итогам проверок (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного учета, проведенных ПАО «Камчатскэнерго», по состоянию на 09.02.2017 установлено истечение срока поверки прибора учета, предписано перенести прибор учета на границу раздела балансовой принадлежности, а также дано указание на установку прибора учета с соответствующими характеристиками, актом от 15.11.2017 зафиксировано несоблюдение межповерочных интервалов, указано на необходимость сдать прибор учета в поверку, перенести прибор учета на границу раздела балансовой принадлежности, в акте 30.01.2018 также отражено истечение срока поверки, необходимость установки прибора учета класса точности 0,5S, переноса прибора учета на границу раздела балансовой принадлежности.

В мае 2018 года ответчик заменил расчетный прибор учета № 46106313, установив новый прибор учета, смонтированный также в данной точке, т.е. в том же, ранее согласованном сторонами, месте установки прибора учета.

Актами от 08.05.2018, 20.06.2018 истец отказал ответчику в допуске измерительного комплекса в эксплуатацию, поскольку нет допуска в РУ-10кВ ТП-10, от ТП-10 до ВРУ-0,4 кВ кабельная линия 70 м с открытыми соединениями, прибор учета не перенесен на границу разграничений балансовой принадлежности. Прибор учета перенесен на высоту 1,7 м.

Как указывает истец, в сентябре 2018 года он поставил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 790 230 руб. 29 коп. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен ПАО «Камчатскэнерго» исходя из подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 с использованием данных о максимальной мощности энергопринимающих устройств (200,0 кВт).

В свою очередь, ответчик, ссылаясь на неправомерный отказ ПАО «Камчатскэнерго» после замены прибора учета в согласованном сторонами месте его установки допустить прибор к эксплуатации, производит расчет потребленной электрической энергии на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с учетом согласованных сторонами потерь.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

По общему правилу приборы учета энергоресурсов должны быть установлены на границе балансовой принадлежности.

Однако пункт 144 Основных положений № 442 допускает установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Абзацем 2 пункта 144 Положения № 442 предусмотрено, что в случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатационное обслуживание электроустановок напряжением 1 000 вольт и выше между сетевым предприятием и потребителем от 06.03.2000 граница разграничения балансовой принадлежности электросетей и электроустановок, а также ответственности сторон за их техническое состояние и обслуживание устанавливается на кабельных наконечниках питающих кабелей 10 кВ (один резервный) в месте подключения РУ-10 кВ ТП-2, яч. № 7. Расчетные приборы учета установлены в РЩ-0,4 кВ рыбного цеха. При этом оплачиваемые потери электроэнергии на участке электросети от границы раздела длиной 0,15 км до места установки приборов учета составляют 4,2% от учтенной счетчиком электроэнергии.

Таким образом, в рассматриваемом случае расчетный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности электросетей.

Вместе с тем, использование приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности с учетом величины потерь в сети пункту 144 Основных положений № 442 не противоречит и не возлагает на истца дополнительных расходов по оплате потерь, возникающих в сети от границы балансовой принадлежности до приборов учета, так как величина потерь оплачивается потребителем.

Расположение расчетного прибора учета ответчика на высоте 1,7 метров не противоречит абзацу 3 пункта 1.5.29 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979. Согласно указанным Правилам узел учета должен быть установлен в пределах 0,8 - 1,7 метра.

Доводы истца об установке прибора учета на высоте более 2 метров судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом проверки (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного учета № 8/180618 от 20.06.2018, составленного сотрудниками ПАО «Камчатскэнерго» с участием представителя абонента.

Кроме того, действующее законодательство не запрещает установку прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей и не предусматривает императивных требований о переносе ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

Как указано выше, пункт 144 Основных положений № 442, допускает возможность установки приборов учета не на границе раздела, а в иных местах с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета, а также с согласованием с сетевой организацией.

Согласованием места установки прибора учета электрической энергии между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Морозко» является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2000, согласно которому расчетные приборы установлены не на границе раздела.

При этом пунктом 146 Основных положений № 442 разграничены понятия установки прибора учета и его замены, когда под установкой прибора учета понимается его монтаж впервые относительно точки поставки, а под заменой прибора учета - его монтаж после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Согласно пункту 148 Основных положений согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета.

Таким образом, оснований для отказа в допуске в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета у истца не имелось, однако совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что истец с мая 2018 года необоснованно не принимает прибор учета ответчика на коммерческий учета, вместе с тем между сторонами продолжает действовать договор от 01.11.2007, поставляемая гарантирующим поставщиком потребителю электрическая энергия учитывалась истцом и оплачивалась ответчиком на основании показаний прибора учета, установленного согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 06.03.2000 и впоследствии замененного на иные приборы учета, смонтированные также в данной точке, на протяжении 17 лет, замечаний к месту установки прибора учета в указанный период у истца не имелось, следовательно, расчет объема потребленного энергоресурса за сентябрь 2018 года исходя из мощности, является неправомерным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным применить в рассматриваемом случае для определения объема потребленной электроэнергии показатели расчетных приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Суд также учитывает, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2019 по делу № А24-5254/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, были рассмотрены требования истца к ООО «Морозко» о взыскании поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 1490Е от 01.11.2007 электрической энергии за предыдущие периоды (с апреля по август 2018 года). При рассмотрении указанного дела, суды пришли к выводу об отсутствии у истца оснований для отказа в допуске в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета ответчика и подлежащими применению в части начисления платы за электроэнергию с 09.05.2018 показатели приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

На основании изложенного, суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому задолженность за сентябрь 2018 года составляет 31 365 руб. 38 коп.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Доказательств оплаты долга в размере 31 365 руб. 38 коп. ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Платежное поручение № 34 от 11.09.2018 на сумму 100 000 руб. в связи с отсутствием назначения платежа учтено истцом в счет оплаты долга за предыдущей период, что сторонами не оспаривалось и подтверждено в судебном заседании.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 365 руб. 38 коп. долга на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании 23 251 руб. 01 коп. пени за период с 11.010.2018 по 31.11.2018, с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства оплате поставленного ресурса судом установлен, то требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной в спорном периоде электрической энергии заявлено правомерно.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требования истца по долгу расчет пени подлежит корректировке.

Произведя самостоятельный расчет пени за указанный истцом период, суд приходит к выводу, что обоснованный размер пени составляет 953 руб. 63 коп.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 953 руб. 63 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным в размере 31 365 руб. 38 коп., то пени подлежат начислению на указанную сумму по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 766 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морозко» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 31 365 руб. 38 коп. долга, 953 руб. 63 коп. пени, 766 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 33 085 руб. 01 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 31 365 руб. 38 коп., начиная с 01.12.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник