Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А39-9842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9842/2018

город Саранск25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10800рублей,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №605/15 от 01.10.2015г. в сумме 10800рублей.

Определением от 24.12.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 23.01.2019. В срок до 13.02.2019 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из представленных документов установлено, что 01 ноября 2015 года между сторонами спора был заключен договор возмездного оказания услуг №605/15.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель (ООО «Адэлантэ») обязуется оказать заказчику (ООО «Гермес») услуги по размещению холодильного оборудования заказчика в торговых точках исполнителя, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель в течение 10 дней после окончания квартала представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 3.1., 3.4. договора).

Заказчик ежеквартально оплачивает услуги исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В качестве доказательств оказания услуг истец представил договор возмездного оказания услуг №605/15 от 01.11.2015г. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, подписанный истцом в одностороннем порядке.

На основании указанных выше документов истец обратился с иском о взыскании задолженности в сумме 10800рублей, образовавшейся по состоянию на 30.09.2017.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением суда от 15.11.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адэлантэ» было оставлено без движения, истцу предлагалось представить документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования (акт приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.1. договора возмездного оказания услуг №605/15 от 01.11.2015г.). Истцом данные документы не представлены, в пояснительной записке указано – акт приемки оказанных услуг в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует.

В материалах дела имеется лишь подписанный в одностороннем порядке истцом акт сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2016 по 30.09.2017.

Между тем, в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, его наименование, дата составления, содержание факта хозяйственной жизни и т.п..

В данном случае заявляя требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №605/15 от 01.11.2015г., истец не представил допустимых доказательств факта оказания услуг (акт приемки оказанных услуг, доказательства направления акта в адрес ответчика и т.п.).

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка при подаче иска, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адэлантэ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 27.06.2007) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Кшняйкин