Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А60-8820/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8820/2020
12 мая 2020 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 о взыскании 50000 руб. морального вреда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2 о взыскании 50000 руб. морального вреда.

Ответчики представили отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражают, настаивая на том, что настоящий спор не находится в компетенции арбитражного суда, в связи с чем просят передать настоящий спор в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Также полагают, что заявленная сумма вреда необоснована и ничем не подтверждена. Доказательства сформированной деловой репутации и причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями ответчиков отсутствуют.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отказывает в передаче дела.

27.04.2020г. судом принято решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

29.04.2020 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом того, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская медиакомпания" ФИО2 с требованием о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 сведений, которые содержатся во фрагментах статьи «С ней никто не хочет иметь дело». Известная бизнес-вумен угодила в скандал. Правоохранительные органы проверяют ее возможную причастность к подделке доказательств», опубликованной в сети интернет по адресу: https://ura.news/articles/1036263028.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 по делу № А60-21076/2019 иск удовлетворен. Оспариваемые сведения признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1.

Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на причиненный моральный вред посредством распространения вышеуказанных сведений в размере 50000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 69 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора, истцом заявлено требование о взыскании морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В обоснование причиненного морального вреда истец ссылается на значительные внутренние личностные переживания морально-этического и эмоционального свойства. Значительность и глубина этих переживаний связаны с тем, что истец внес существенный личный вклад в создание замка «Green House”.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (с изм. От 6 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.


Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Для подтверждения причинения морального вреда, необходимо представить убедительные доказательства взаимосвязи между произошедшим правонарушением со стороны ответчика и страданиями, понесенными истцом.

В рамках настоящего дела, истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего причиненный моральный вред. Само по себе утверждение истца о том, что ему причинены эмоциональные переживания из-за распространенных ответчиками сведений, не является основанием для взыскания морального вреда.

Также, доказательства наступления неблагоприятных последствий для истца, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено ни одно доказательство, обосновывающее заявленный моральный вред, в виду чего требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Сибирско-Уральская медиакомпания» (ИНН <***> ОГРН <***>) о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции отказать.

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья М.В. Артепалихина