Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А32-23059/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-23059/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021

Полный текст судебного акта изготовлен 23.08.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «НПП «Гамма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФГУП ГВСУ № 4 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Войсковой части № 48405 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 690 313,47 рублей долга, а также 46 450 рублей расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании представителей: истца – Кутья О.Н по доверенности , Захватов Д.В по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «НПП «Гамма» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП ГВСУ № 4 о взыскании 4 690 313,47 рублей долга, а также 46 450 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Поскольку возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15-15 час 12.08.2021 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в их отсутствие от ответчика и третьего лица не поступили. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 4», в лице филиала «СУ № 414» - «Подрядчик» и ФГУП «НПП «Гамма» - «Субподрядчик» заключен договор субподряда № 375 от 03.04.2017 с дополнительным соглашением № 1 от 02.05.2017 и с дополнительным соглашением № 2 от 19.05.2017.

Договор заключен во исполнении государственного контракта № К 15-11 от 21.12.2015, заказчиком работ выступало – ГКУ в/ч 48405.

В соответствии с п.2.1. договора субподряда Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных Работ 1,2,3 сетей связи и сети Интернет, а также специальных работ на Объекте, согласно техническому заданию (приложение № 1), в соответствии с документацией и другими условиями договора.

Стоимость работ по договору определена как ориентировочной и составила 11 079 107,00 руб., в том числе НДС 18 % (п. 3.1. договора).

С учётом дополнительного соглашения № 1 от 02.05.2017 дата окончания работ определена 26.08.2017 г. При этом под окончанием работ по договору понимается оформленные Субподрядчиком и принятые Заказчиком работы по Договору (п.5.3. Договора).

В соответствии с п. 4.7. договора, Основанием для платежа по выполненным работам, является документы, указанные в п.4.2. Договора при условии отсутствия в них арифметических ошибок и наличия корректно-указанных реквизитов.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику документы:

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), технический отчет, программу поведения пусконаладочных работ, технологический расчет, Акт об окончании выполненных монтажных работ (приложение № 6 ), Акт о приемке выполненных пусконаладочных работ Приложение № 7, счета-фактуры, счета на оплату и иные документы, необходимые для оплаты, а также указанные документы в электронном виде в формате PDF журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а. В подтверждение стоимости выполненных работ Субподрядчик предоставляет ксерокопии счетов-фактур на материалы.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производиться Подрядчиком в порядке, установленном договором в размере, не превышающем 95% от стоимости работ. Оставшиеся 5 % от стоимости выполненных работ будут выплачены Субподрядчику при окончательном расчете. Подрядчик обеспечивает оплату выполненных работ при условии получения денежных средств за данный вид работ от Заказчика (Согласно п.4.10. договора.)

В п.4.11. договора определено, что Окончательный расчет по Договору осуществляется в течение 35 банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по Объекту. (Приложение № 2).

Ответчик платежным поручением от 11.07.2017 № 7581 перечислил Истцу аванс по договору в сумме 5 402 683,19 руб.

ФГУП «НПП «Гамма» выполнило работы по договору в полном объеме. Исполнительная документация и весь комплект документов, необходимых для приемки работ и их оплаты, а также проект итогового акта приемки выполненных работ по объекту в соответствии с п. 4.2., 17.1.1., 17.1.2 договора сопроводительным письмом от 11.10.2018 № 934 вручены ФГУП «ГВСУ № 4» (филиал СУ № 414»), Входящий № 547 от 19.10.2018.

Исполнительная документация была изготовлена и направлена в адрес Ответчика (Исх. № 3842с от 23.07.2018).

После выполнения Истцом работ по договору, общая цена договора составила: 10 092 996,66 руб.

Остаток задолженности ФГУП «ГВСУ № 4» за выполненные работы по Договору с учетом ранее выплаченного аванса, составляет: 4 690 313,47 рублей.

В адрес Ответчика было направлено письмо № 995 от 25.10.2018 с просьбой сообщить о сроках проведения проверки, принятия выполненных работ и сроках создания приемочной комиссии.

Ответчик письмом от 09.11.2018 № 718 сообщил, что не может принять выполненные работы в связи с тем, что истцом не исполнен п. 4.1. договора и документы на тот момент не прошли проверку в сметном отделе Заказчика; просил оказать содействие в сдаче работ.

Однако, обязанность проходить документальную проверку в сметном отделе Заказчика договором на ФГУП «НПП «Гамма» не возлагалась. Договором предусмотрено, что выполнение всех обязательств Субподрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который пописывается сторонами. Указанный акт подтверждает выполнение Субподрядчиком всех своих обязательств по Договору, за исключением гарантийных и является основанием для проведения окончательного расчета по Договору (п.17.8 договора).

В случае мотивированного отказа Подрядчика Сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и срокам их выполнения (п.17.9 договора).

Истец, полагая, что его помощь ответчику в сдаче работ Заказчику ускорит окончательный расчет за выполненные работы, согласился оказать такую помощь, о чем было сообщено ответчику письмом № 1060 от 12.11.2018.

Совместно с документами, которые подтверждают выполнение Истцом работ по договору, ответчику был передан итоговый акт приемки выполненных работ от 17.10.2018.

Ответчиком итоговый акт приемки выполненных работ, после получения от истца документов до настоящего времени не подписан. От ответчика до настоящего времени не поступало мотивированного отказа от подписания итогового акта выполненных работ или акта необходимых доработок.

В связи с тем, что от ответчика долгое время не было информации о результатах приемки работ по договору, в адрес ответчика было направлено Почтой России письмо № 357 от 17.02.2020, почтовый идентификатор № 11763044014162, с просьбой сообщить сроки принятия работ и сроки оплаты, письмо было получено ответчиком 26.02.2020. Копия этого письма 20.02.2020 передана Заказчику работ - в/ч 48405.

В адрес Заказчика работ - в/ч 48405 было направлено письмо № 356 от 17.02.2020 с просьбой сообщить о принятии выполненных работ, а также о перечислении денежных средств на счет ответчика в части работ, которые выполняло ФГУП НПП Гамма». Заказчик работ получил письмо 20.02.2020.

Все письма, направленные ответчику и третьему лицу оставлены без ответа.

Повторно ответчику и третьему лицу было направлено письмо № 524 от 09.03.2021 с просьбой пояснить причины неисполнения условий договора со стороны ответчика. Ответчиком письмо получено 15.03.2021, а третьим лицом 29.03.2021.

До настоящего времени ответа на вышеуказанные письма не получены.

ФГУП «НПП «Гамма» предприняло попытку решить вопрос с ФГУП «ГВСУ № 4» о принятии и оплате выполненных работ в досудебном порядке. Почтой России ответчику направлена досудебная претензия исх. № 900 от 08.04.2021, почтовый идентификатор 12934651037953, которая получена ответчиком 16.05.2021.

До настоящего времени, возражений или какого-либо ответа ни на одно из наших писем, в том числе и на досудебную претензию, от ответчика не поступало.

В настоящее время ответчиком не оплачены работы по договору на сумму - 4 690 313,47 рублей.

ФГУП «НПП «Гамма» считает, что с момента окончания выполнения работ по Договору субподряда № 375 от 03.04.2017 и получения Ответчиком документов необходимых для их принятия (т.е. 19.10.2018), прошло уже более 2 (двух) лет и за это время от Ответчика в адрес Истца не поступало каких-либо возражений или претензий в отношении выполненных работ, работы выполнены в полном объеме, следовательно, бездействие ответчика в части принятия работ и их оплаты не обосновано и не незаконно. В связи с тем, что Договором ставится зависимость выполнения Ответчиком своих обязательств по принятию работ и их оплате от действий третьего лица, а именно Заказчика работ ГКУ в/ч 48405, к участию в рассмотрении спора привлечено ГКУ в/ч 48405, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. (п. 4.13. Договора).

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражения против удовлетворения исковых требований ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Кодекса). При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В рассматриваемом случае усматривается, что причины отсутствия итогового акта приемки выполненных работ по объекту зависят полностью от ответчика. Истец своевременно выполнил обязательства по договору, вручил акты ответчику, который в соответствии с условиями договора и положениями ст.720 ГК РФ обязан был немедленно приступить к приемке работ. Поскольку мотивированный отказ от подписания акта не предоставлен, следует вывод, что результат работ принят ответчиком. В силу ст.711 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате работ, поэтому требование истца о взыскании 4 690 313,47 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП ГВСУ № 4 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГУП «НПП «Гамма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 690 313,47 рублей долга, а также 46 450 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина